伊莉討論區

標題: [討論][Apple][Apple環保？看清真相吧] [打印本頁]

作者: 香港朋友 時間: 2014-8-3 08:41 PM 標題: [討論][Apple][Apple環保？看清真相吧]

本帖最後由香港朋友於 2014-8-3 09:17 PM 編輯

一個朋友告訴我，他想將自己的iPhone 5S換成最新的iPhone 6，因為他看到了各種的宣傳，據說iPhone 6更加綠色環保，所以他也想為這個日益受到污染的地球做一份自己的貢獻。

實際上，這是個非常荒謬的理由！(我在這裡見識過更加荒謬的理由)

自2010年iPhone 4上市之後，蘋果一直宣傳其手機較競爭對手更為綠色環保，iPhone手機、耳機和USB充電器是由不含聚氯乙烯材料環保材料製作。此外，還包括無溴電路板，無汞的LCD顯示器和無砷的屏幕玻璃。在包裝方面也是使用了可回收的纖維板和生物基材料，電源適配器與能源供給也優於嚴格的全球能源效率標準。
實際上，全球所有標榜自己"綠色環保"的大企業不都是這樣宣傳自己的產品的麼？我並不是想宣揚採用最新的更綠色環保的技術和產品有多麼不好。事實上，新產品大多數都比上一代產品節能環保，這是毋庸置疑的。我對這些勇於革新的廠商也沒有任何敵意，但我擔心的是，這會走向另一個極端。
首先，我想說明的是，蘋果iPhone本來就不是環保的產品，第一代的iPhone曾經被綠色環保組織發現部分的元器件使用了有害的化學物質溴化阻燃劑和聚氯乙烯（PVC）。一直以來，iPhone的電池沒有採用通常的可拆卸方式，而是焊接粘貼到手機上的。這給更換電池帶來了麻煩，也使分離回收、處理變得困難，更不用說增加了電子廢物處理的負擔。
不久前，綠色環保組織仍然在iPhone 5的構件中發現了溴、氯、鉛、汞等化學元素的蹤跡，一旦手機被摔碎或者作為廢料被熔化，這些化學物質都可能帶來風險。需要警惕的是，綠色環保組織所做的iPhone回收情況表明：在售出的iPhone中只有不足10%流入了回收通道。
另外，與之前的iPhone一樣，新一代的iPhone6 在全球發布，但它卻主要是在中國加工生產的。作為世界IT產品加工業的中心，中國的生態環境正在付出代價，特別是印刷線路板(PCB)和電池電源生產造成的重金屬污染，損害尤其嚴重。為此，中國多家環保組織一直在向蘋果發出重金屬污染質疑信，與高調的發布會形成鮮明對比的是，蘋果對供應鏈重金屬污染質疑卻一直持沉默的態度。
某些果粉也辯解說其他手機廠商並沒有做得更好，另外重金屬污染看起來更應該是供應商需要承擔的責任。不過我還是想強調，因為蘋果一直高調宣傳其綠色承諾，這意味著消費者購買了它的產品，也就購買了一份承諾，而幾乎完全依靠外包生產的蘋果品牌，如果放任供應商違規超標排放，就等於違背了承諾，消費者有權要求其作出改正。
即使是那些認為高科技可以解決一切環境問題的IT理想主義者，也必須首先正視這樣一個現實—— 隨著高新技術的迅猛發展，電子產品更新換代的周期越來越短，由此而產生的電子垃圾每年在以18%的速度增長。電子產品元件含有鉛、溴、鈹、鉻、鎘等幾百種高度有害的化學物質，因此電子垃圾正在成為人類最大的污染源。而其中，由於IT產品日益成為大眾消費品，由於追逐新技術而不斷加速的升級潮流，其巨大的污染規模已非重工業所能比擬。
以IT產品中不可或缺的印刷線路板(PCB)為例，其生產工序中產生了大量總銅、鎳、鉻等污染物。而在國內，大量PCB生產企業不能穩定達標排放，這都會給當地河流、土壤和近海造成嚴重污染。
而且，即使在標籤上使用了“綠色節能”這樣的字眼，也並不代表該產品就是值得稱道的。試想，如果有的部件高含有毒六價鉻但節電7%，那麼它真的對環境就更有利嗎？如果供給用戶使用的“節能”科技產品的代價是大量的工業污染，或者在節能產品回收上只是簡單的處理，從而造成了廢棄物的污染，那麼這豈非成了對“綠色科技”的最大的諷刺？
不久前專業的檢測機構HealthyStuff與iFixit合作，曾對市面上的主流的36款智能手機做過解剖，通過化學成分分析來研究手機的毒性，並做了一份排行榜。一個有趣的現像是，時間越靠後的手機環保程度越高，但是iPhone 4S比iPhone 5好則比較讓人意外。
談到有的東西對環境更友好是一回事，但實際上能否做到對環境更好、更安全同時損害更小，則是另一回事。我們只能說，有些廠商的確反應機敏，只是節省一點點電力或者遵守了法律法規，就能自賣自誇他們推出了“有環保意識”新產品或是服務。問題的關鍵是，這些廠商真的能忽略這些產品帶來的更大問題嗎？
更需要警惕的是，很多時候，人們對什麼是綠色生活的概念被人誤導了。對很多人來說，由於綠色成為了一種時尚，現在有很多花錢的方法證明我們在乎這個星球，但事實上這只是炫耀他們自己的財力而已。

===========================================================

中國五家環保組織共同發佈一份報告，揭示蘋果公司在華供應鏈存在的污染和毒害，已經嚴重威脅了當地環境和公眾健康。觀察人士表示，作為一個全球知名企業，蘋果應該負起部分責任，嚴控供應商的污染問題。

中國五家非政府環保組織自然之友、公眾環境研究中心、達爾問、環友科技、南京綠石聯合發表一份名為《蘋果的另一面：污染在黑幕下蔓延》的報告，詳細闡述了幾家疑似蘋果供應商工廠，以環境和社區為代價生産“毒蘋果”和“血蘋果”。

報告指出，中國多家環保組織對蘋果供應鏈進行了長達5個月的實地調研後發現，部分蘋果供應商的污染已經對環境和當地人民健康造成了嚴重損害，比如位於江蘇昆山的凱達電子和鼎鑫電子因廢氣排放而被當地居民反覆投訴，而緊鄰企業的村莊更是出現了癌症高發現象，無助的村民們手持污水水樣，跪求制止企業污染。

報告批評蘋果利用發展中國家環境管理的漏洞，和污染企業為伍，以犧牲環境和社區的利益為代價，攫取自己的超額利益，成為中國污染減排的障礙。報告還批評蘋果公司採取一味回避的態度，堅持不回應中國公眾對其供應鏈一系列環境違規問題的質疑。

世界觀察研究所(Worldwatch Institute)的中國項目經理馬海兵在接受美國之音採訪時表示，蘋果在供應商的環境污染問題上是負有責任的。他説：“我認為在全球化的條件下，蘋果這種公司，它的産業鏈遍及全球，如果要做一個對社會、對環境負責任的公司，它必須保證在産業鏈的各個環節都有環境方面很好的信譽。(它還)應該保持環境方面的透明度，包括公開他所有的供應鏈以及公司內部有沒有對供應鏈的環境要求。”

馬海兵指出，在全球化的浪潮中，象蘋果公司這樣的大品牌幾乎把整個生産過程外包到像中國這樣的發展中國家，這為蘋果帶來了很多方面的挑戰，馬海兵概括説：“很多供應商分佈在中國不同地方，如何對環境進行監控？蘋果在選擇供應商的時候，憑什麼來判斷這些公司在環境方面有沒有問題？如果公司不提供這方面資訊，它從哪些渠道去獲得？”

此外，馬海兵認為問題的關鍵所在是：“即便蘋果對供應商有這些要求，他如何去實時監控，具體的生産過程中不可能每一個工廠都派一個人去看每一個産品是不是都根據環保安全條件生産的。而在中國，很多情況下不是説沒有制度，也不是説沒有設備，而是這些制度和設備沒有得到貫徹和實施。”

*解決問題要從兩方面下手*

美國之音記者幾天前採訪了一位曾在蘋果代工廠--蘇州聯建科技公司工作、因在封閉車間維修機器而中毒的工人賈景川。採訪中，賈景川痛斥代工廠使用有毒化學用品，導致他和其他136名工友中毒而喪失了大部分勞動能力。工友們多次向蘋果公司前首席行政官喬布斯寫信，為中毒工人爭取應有的賠償和治療費用，但是所有信件和訴求均如石沉大海，杳無音信。

賈景川告訴記者説：“蘋果自詡是綠色企業，對工傷和安全生産環境等方面都有完善的制度，但是現在我們發現了，蘋果只是追求自己的産品，完全無視別人的健康。”

世界觀察研究所的中國項目經理馬海兵表示，像蘋果這樣的大公司只有加強對供應商的監控，配合地方環保部門加強工作，將來全球化産業鏈污染問題才能夠得到妥善解決。

記者分別致電併發送電子郵件聯繫了位於加州庫比提諾的蘋果公司總部的媒體公關部，但是到美東時間下午3點記者截稿之時，都沒有得到蘋果公司的答覆。
但是,蘋果公司星期四發表聲明中説，該公司致力於“在整個供應鏈實現最高社會責任標準”。這家公司還説，已經同該研究取得聯繫，請求直接對話，討論報告中的相關指稱。

==================================================

其實只要有些少常識，想想iPhone的外殼是什麼物料，再看看藍寶石玻璃，這些也是會比其他手機製造更多污染的！
蘋果環保？開玩笑嗎？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://m.eyny.com/)