伊莉討論區

標題: 南韓彈道導彈和台灣雲峰中程導彈誰的體積彈重更勝一籌 [打印本頁]

作者: 大力金神 時間: 2013-10-5 03:19 PM 標題: 南韓彈道導彈和台灣雲峰中程導彈誰的體積彈重更勝一籌

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sunsanjun33 時間: 2013-10-5 04:02 PM

一個是彈道導彈，一個是巡航導彈，兩者拿來對比？彈道導彈的速度可比巡航導彈的速度快得多，所以更難防御。如果南韓真的搞出了射程800公里的彈道導彈的話，那肯定比云蜂要强。

作者: yastern 時間: 2013-10-5 04:48 PM

應該不同層次及用塗韓國由300延長到800 還沒完成但台灣已在試射了更重要的是彈體能量不同

作者: fyx10086 時間: 2013-10-5 05:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大力金神 時間: 2013-10-5 05:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sgdn93 時間: 2013-10-5 06:23 PM

不會吧?南韓不是海空軍都獲得老美大力支持有不錯的成果.想必飛彈的成果也會比台灣來的好?

結果跟我想的不一樣是發生了什麼事?

作者: bbb1997 時間: 2013-10-5 06:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: masterchef1991 時間: 2013-10-5 07:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 地縛 時間: 2013-10-5 07:31 PM

bbb1997 發表於 2013-10-5 06:45 PM
台灣雲峰中程在體積長度彈體重量、威力上更勝南韓無疑

個人認為是軍工基礎的關係，韓國確實得到很多美國的幫助，但相對飛彈方面的投資沒有像台灣積極，一味依賴美國，所以飛彈方面我倒不意外

作者: kc045432 時間: 2013-10-5 08:30 PM

蛋頭的爆炸量有500公斤又是飛彈道威力非常不一樣台灣的是巡弋飛彈但是對導引方式有一點疑問不靠美國的gps有可能打的到對方嗎又誤差的問題希望不要發生打坦克卻打到汽車

作者: 貘良了 時間: 2013-10-5 08:42 PM

fyx10086 發表於 2013-10-5 05:00 PM
肯定是韓國無疑了，要是韓國是親儿子的話台灣就是撿來的，有美國的幫助，相信韓國更强不意外 ...

日本是親兒子，南韓是乾兒子，台灣是路邊撿來的狗

作者: 鬼次郎 時間: 2013-10-5 08:54 PM

台灣在飛彈上的努力非常的用心.
在技術上不會有太大的問題,而且有美國的幫助(大概).
然而在數量上就有很大的疑點.
台灣各種新式飛彈常有所聞,然後數量上卻從來沒有相關訊息.
即使有了威力強大的飛彈,數量不足也就沒什麼威脅.

比起這些武器.
我更希望能看到潛艇.
如果有能在水中發射巡弋飛彈的潛艇,就不用在意什麼射程.
直接從第一島鏈外的日本東岸深海潛伏,大陸根本完全沒輒.
等到要攻擊的時候,越過日本,到中日的分界線發射.
中共即使想防都非常的困難(總不能跑到日本領土探查)

作者: 腹黑的兔子 時間: 2013-10-5 09:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yzuki 時間: 2013-10-5 10:07 PM

鬼次郎發表於 2013-10-5 08:54 PM
台灣在飛彈上的努力非常的用心.
在技術上不會有太大的問題,而且有美國的幫助(大概).
然而在數量上就有很大 ...

先學會做潛艇用鋼，這些最基本的材料技术。就台灣那點薄弱的工業技术基礎靠空想吹牛，能吹出潛艇？

作者: 寂寞海 時間: 2013-10-6 03:21 AM

根棒子比有意義嗎要對棒子開戰?

作者: 酱油宅 時間: 2013-10-6 04:44 AM

看了落了好的接連煙火秀后，就對棒子的導彈不報希望了。

作者: 煩死了啦 時間: 2013-10-6 01:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LIUJIAHUBEI 時間: 2013-10-6 02:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: g1222333 時間: 2013-10-6 07:33 PM

鬼次郎發表於 2013-10-5 08:54 PM
台灣在飛彈上的努力非常的用心.
在技術上不會有太大的問題,而且有美國的幫助(大概).
然而在數量上就有很大 ...

前提是台灣自己能搞出來，並且美國爹不限制。另以戰略講如果台灣做到這步，那麼指揮潛艇的地面部分早被炸平了吧。

作者: wzy518 時間: 2013-10-6 08:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dongfong 時間: 2013-10-6 09:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ourson 時間: 2013-10-7 02:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ourson 時間: 2013-10-7 02:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鬼次郎 時間: 2013-10-7 07:19 AM

ourson 發表於 2013-10-7 02:31 AM
日本不會允許中華民國的艦隻進入日本識別範圍的。
漁船都不可以。更遑論軍用艦隻？。
還想穿越日本領海。 ...

這不是理所當然的嗎?
問題是從東部外海的幾千公尺深海到日本東部海溝.
距離不算很遠,但是想在這片世界最深的海溝地帶查知潛艇的話.
一來難度太高,二來日本不會這麼做,就像台灣不會派反潛機往台灣東部遠處探查一樣.
因為美國不在那裡...
再說了...潛艇在一片汪洋的太平洋深海中,日本的領海只有12海浬吧,應該沒有12000000海浬.

加上台灣和日本算是表面上的盟國,台灣對大陸的情報都會和在日美軍共享.
日本即使不會對陸宣戰,私底下援台對日本的國家利益仍有幫助.
睜一隻眼閉一隻眼,讓台灣潛艇進出日本公海是可預期的.(大陸自己還不是硬幹,而且是整個艦隊)

作者: j92348483621 時間: 2013-10-7 10:17 AM

當然是台灣
不用廢話

且300->800是不同層次所涉及的問題更困難
韓國要如何解決...還得先等老美

反觀台灣已經自主研發到這階段...絕非韓國能比

再者...韓國在研發飛彈上一向不給力...畢竟總是有美國撐腰協防...

作者: yzuki 時間: 2013-10-7 10:53 AM

本帖最後由 yzuki 於 2013-10-7 11:06 AM 編輯

j92348483621 發表於 2013-10-7 10:17 AM
當然是台灣
不用廢話

台灣靠什麼比韓國强？嘴炮嗎？還是那個哪個生編硬造根本不存在的云峰？
笑話韓國，台灣的IDF，天弓，雄風，勇虎，云豹，天劍哪一樣不依靠美國的技术？台灣沒有美國人在協防撐腰？我看是爭風吃醋，落了下風吧，畢竟韓國有神盾艦，F-15，新潛艇
韓國軍工確實基礎較弱，但是比起台灣來還是好太多，特別是重工業基礎，浦項比中鋼好得多，斗山台灣根本就沒的可比的企業，汽車工業就那個裕隆汽車比韓國現代，起亞更不知差了几万里。
忘了雷霆2000的載台還是韓國人幫著改造的了？

作者: kevin_ctm 時間: 2013-10-7 11:49 AM

這玩意台灣自主也玩很久了，相信是自主國防成功的案例，不論是天弓、天劍、雄風，其實若不是美製武器介面的問題，應該可以更提高泛用性吧~

作者: mygodhome 時間: 2013-10-7 02:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kaidoxu 時間: 2013-10-7 04:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 900108 時間: 2013-10-8 02:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 影分子 時間: 2013-10-8 09:35 AM

雲峰、雲峰...三不五時就會出現這個主題，到底有沒有這號飛彈誰能告訴我？！

作者: mumuxiong 時間: 2013-10-8 01:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yzuki 時間: 2013-10-9 04:45 AM

kaidoxu 發表於 2013-10-7 04:52 PM
沒什麼好爭的。都是華人的技术，眼光放遠一點，格局大一點，不要總是對岸對岸，台灣台灣，都是一家人，几 ...

如果台灣人都像老兄這麼理智，我想自然也不需要寫這麼多廢話，兩岸的問題也好解決的多。可惜架不住一堆台灣酸民來挑事，對這些人的最好回應就是用鐵一般的事實打臉。

作者: qnm1210 時間: 2013-10-9 06:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 酱油宅 時間: 2013-10-9 01:10 PM

雙方類型不同如何比較，而且居然妄圖與來自火星的宇宙强國比較，真是不知死活，小心台灣變成起源自韓國啦。

作者: cm408552 時間: 2013-10-10 10:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 城寺 時間: 2013-10-10 12:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 城寺 時間: 2013-10-10 12:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3542 時間: 2013-10-10 05:06 PM

本帖最後由 3542 於 2013-10-10 05:08 PM 編輯

影分子發表於 2013-10-8 09:35 AM
雲峰、雲峰...三不五時就會出現這個主題，到底有沒有這號飛彈誰能告訴我？！ ...

外傳是明年服役和部署，屬於巡弋飛彈
但這都不是官方的消息

畢竟媒體不是專業或是情治人員
等著看吧

作者: RNAVision 時間: 2013-10-13 03:35 PM

鬼次郎發表於 2013-10-7 07:19 AM
這不是理所當然的嗎?
問題是從東部外海的幾千公尺深海到日本東部海溝.
距離不算很遠,但是想在這片世界最 ...

海有几千公尺深跟潛艇有什麼關系？你只不過用几百公尺而已，而且除非是核潛艇，常規動力潛艇不到緊急狀態是不會下潛那麼深的，要知道常規潛艇的動力是很有限的。

作者: maxf1 時間: 2013-10-15 06:54 PM

彈體部大威力因該有很大的影響喔這樣戰力來說韓國的比較好

作者: hachow 時間: 2013-10-25 02:16 PM

有美帝老大的認可
想不威都難呀

作者: wen59123 時間: 2013-10-29 09:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 大力金神 時間: 2013-10-29 10:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2013-10-30 11:25 PM

大力金神發表於 2013-10-29 10:58 PM
巡航導彈比彈道導彈更難攔截,而且彈道導彈有固定彈道飛行模式,超容易截殺的。 ...

在這麼下去就得管你叫“云峰教主”了。
巡航導彈比彈道導彈更難攔截？不要把所有彈道導彈都想成像飛毛腿一樣的。

另外，你整天說云峰云峰的，弄個照片出來啊？沒照片畫個圖片也成，沒圖片描述一下形狀或數據也可以。

作者: jones12 時間: 2013-11-2 11:40 PM

這裡的的賤文革餘孽真多。
真臭

作者: scps9814 時間: 2013-11-3 08:49 AM

感覺到最後是比數量吧，
如果飛彈都被攔截，
再強也沒用吧，

或是有逆蹤飛彈，
或還有王牌!!。

作者: gan84530 時間: 2013-11-3 10:40 AM

巡弋飛彈和導彈用途不同，特點不同，很難相比，導彈較難防禦。

作者: cm408552 時間: 2013-11-4 05:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: domeme 時間: 2013-11-10 01:34 AM

雲峰一直都是很神祕的,所有的技術規格也都是講講而已,並無真正被證實

作者: hanson0422 時間: 2014-1-20 10:15 PM

我國曾經有一型稱為天馬一型的洲際彈道飛彈據說射程可以含括全中國但不知經國先生逝世後這個計畫還有沒有繼續進行

作者: 螺蛳道长 時間: 2014-1-20 11:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wzy518 時間: 2014-1-21 12:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: takeda20 時間: 2014-2-7 07:25 PM

兩國的比較竟然比到這來了，想看更多內容，讓大家都知道我們的軍工

作者: dragon6lion 時間: 2014-2-8 03:07 AM

當初雄風3型也是被一堆人說是幻想出來的東西
現在不只量產還有改良增程型
射程更遠速度更快
以這個基礎發展雲峰飛彈是很有可能的
畢竟最難的衝壓引擎都被我們弄出來了
還有以雲峰跟韓國的彈道飛彈比較
有點失真畢竟他們甚麼都沒有做出來
而且他們需要的射程也沒那麼遠
再遠就打到大陸去了
到時大陸一定會出來說話

作者: RNAVision 時間: 2014-2-8 08:22 AM

dragon6lion 發表於 2014-2-8 03:07 AM
當初雄風3型也是被一堆人說是幻想出來的東西
現在不只量產還有改良增程型
射程更遠速度更快

樓主已經改口云峰飛彈是固体火箭發動機了。因為衝壓不現實。

作者: BC0951049 時間: 2014-2-9 02:05 AM

不用比也知道韓狗的先進一點

作者: tadc 時間: 2014-2-11 04:58 PM

小弟也覺得單單就飛彈上台灣應該是贏韓國的研發的時間較長領域也較全面自製力應該也較高不過小擔心台灣真正在使用上拖靶度會不會太高近來幾次演習讓人

作者: bombtenk 時間: 2014-6-18 07:03 PM

這兩種本身就不是同型的用途
倒是可以比較兩國的防空與戰術飛彈

作者: wordexcl 時間: 2014-6-24 11:59 PM

台灣曾做出青蜂短程彈彈飛彈射程120~150公里天馬1型彈道飛彈射程1000公里 ,都是由中山科學研究院開發生產,因政治因素沒有大量生產,雄風E型巡弋飛彈和雲峰飛彈都只是傳聞很久尚未曝光的飛彈,台灣中科院九鵬基地是全世界情報單位重點監視的地方,假如台灣沒有那實力全世界情報單位為何要花那麼多心力來監視!!!

作者: piercecat 時間: 2014-6-25 09:23 AM

沒有核彈頭,甚麼都是假的,彈道飛彈裝一般高爆炸藥,你希望有多大的殺傷力跟嚇阻力,就像是蚊子叮大象一樣,那要多少蚊子,所以做這種東西沒核彈都是做心酸的,多花錢又沒有效.

作者: free9675 時間: 2014-6-27 01:35 PM

這個議題是沒有比較的價值，南韓和台灣是敵對國嗎？大家共同的敵人是誰？應該不需要直接說破吧。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://m.eyny.com/)