伊莉討論區

標題: [都快存不了錢！爸媽養孩是義務「但為何要給孝親費？」兩派掀論戰][奇摩新聞][113.1.31] [打印本頁]
作者: y8qc2gk91    時間: 2024-1-31 10:33 AM     標題: [都快存不了錢！爸媽養孩是義務「但為何要給孝親費？」兩派掀論戰][奇摩新聞][113.1.31]

許多人出社會工作後，每個月會挪出一點薪水給家中長輩作為孝親費，除了能貼補家用外，也表達自己的一片孝心，對此就有網友納悶反問「為什麼要給」，認為現在受到通膨影響，已經很難存到錢，根本沒餘力再給父母錢，更何況父母養子女到18歲本來就是法定義務。論點曝光後隨即引發兩派網友論戰。
男網友在Dcard上以「到底為什麼要有孝親費這種東西」為題發文指出，看到很多人都會給孝親費，他不解反問「到底為什麼要給」，直言就因為爸媽把自己養大後，子女理所當然就該回饋？他強調 ：「欸，根據台灣法律，父母扶養子女到18這是義務欸，跟我男生當兵這叫義務欸！」原PO接著反問網友，無論是已經18歲就工作賺錢，亦或還在念書要半工半讀，「你已經因為通膨快存不到錢，還要再給你父母錢？我問號，有人可以解釋一下嗎？」
貼文曝光後，網友紛紛直言「我相信98%以上的父母如果自己有能力、孩子沒辦法，是不會跟孩子拿孝親費。是有例外，但不要把特例的東西常理化討論」、「如果不懂得飲水思源，我講一句不客氣的，那跟畜生沒兩樣」、「你不養父母，他們也能告你棄養，既然法律都這麼規定了，那就代表這也是義務了吧」、「養小孩是義務，養父母也是義務」、「因為我爸媽也曾經省吃儉用把我扶養長大，把我好好培育成一個『人』，所以回饋家庭、照顧家人對我來說反而是成長的感覺」、「假如我有你這種小孩，早知道我就直接把你打在衛生紙上就沒事了！花費這麼多時間、金錢、精力，結果生出你這樣的白眼狼」、「如果住家裡又吃家裡，一個月5千不過分吧」、「我覺得理由沒有一定，但你不需要去質疑別人為什麼要給，我覺得我媽養我很辛苦我也很開心，我愛她我願意，不需要為什麼。」
但也有一派網友和原PO有相同的觀點「生小孩是父母單方面決定的，所以他們有責任養育你長大。但我一直想不到該給孝親費的原因，有人能說服我嗎？整串只看到一堆道德和情勒」、「可能我就自私吧？當然我有存錢，生活過得去、有能力的話，不排斥過年過節包個紅包，問題是我想給跟我必須給是兩種感覺」、「我完全不願意給孝親費，也打從心裡不感謝我的父母，只能做到逢年過節送禮」、「個人認為父母有賺錢能力的話不應該要求孩子給孝親費（孩子自願給的話這邊不討論）；華人社會父母要求孩子給孝親費真的是陋習（我指的是能正常工作的父母）是錯誤的情勒和觀念」、「我不會給，因為自己都快養不活了」、「我已經是兩個孩子的媽媽了，我跟老公有共識，以後小孩工作不需要給孝親，因為我覺得在這社會小孩能自己過好已經不容易！」
另有網友建議原PO：「我覺得這個問題很簡單，回想一下你跟你爸媽怎麼相處的，長大了多少也知道爸媽一個月能賺多少、花多少在你身上；那你工作後，有能力賺錢後，該怎麼樣對他們」，直言這是每個人都會遇到的問題，且都會得到屬於自己的答案，若想清楚，就不太需要參考他人意見，也有人認為：「孝親費還是斟酌自身能力，真正沒錢就多出點力吧」、「自己家庭溝通好就好了啊！每個家庭的組成跟背景都不一樣，沒有辦法用一套邏輯跟道理解釋」、「家家有本難念經啊！有的人運氣好家庭和諧美滿自然會想奉養父母以報恩，有人運氣不好遇到到父母把養小孩當投資自然也會對孝親費反感。」
根據《民法》第1084條，「父母對未成年（未滿18歲）之子女，有保護及教養之權利義務」。另根據同法第1118-1條，受扶養權利者若有以下情形之一，可以請求法院減輕甚至免除其扶養義務：
1.對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
2.對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
根據《刑法》第293、294條，對於無自救力之人，依《民法》親屬編應扶助、養育或保護，遺棄無自救力人者，處6月以下有期徒刑、拘役或3000元以下罰金。換言之，若父母不能維持基本生活，子女理論上就有扶養父母的義務，不過法律上並無明確規定是否要給「孝親費」。
.........................................................................................................................................
所謂的孝親費本該量力而為，若因為孝親費而影響到自己的生活那可就本末倒置了。

作者: samb9015001    時間: 2024-1-31 12:01 PM

在中國當個全職兒女就好了！
作者: ga715718    時間: 2024-1-31 12:02 PM

導演李安曾說：「與父母的關係，能夠彼此相愛就夠了，不必要製造一個階級觀念」
如果真心愛護晚輩，晚輩也是有良心的人，自然就會相愛，會對你好、會尊重你，那是發自內心的，不是強求來的。如果要逼著人家，人家才孝順你，是不是要想想自己為何會變得如此？
作者: zogol    時間: 2024-1-31 12:05 PM

台灣是20年來景氣最好，沒有為黨立大功領11萬的，就自生自滅吧。
作者: aa0975707559    時間: 2024-1-31 12:55 PM

能養就養總不能忘恩負義阿   哀
作者: wange88    時間: 2024-1-31 02:53 PM

禮義廉恥
禮義廉恥
禮義廉恥
作者: jk784786759    時間: 2024-1-31 04:36 PM

如果父母是打著：投入18年，吸血一輩子的想法生孩子的，真的建議一開始就去買基金、股票，別生孩子了
孩子選不了父母，真的很倒楣
撫養權是雙向的，確實該養到18歲，但是父母的被扶養，其實得是退休後才開始的，一些無良父母20開始生，孩子18了他們才38，就開始吸孩子血吸到70-90歲，美其名曰孝順，這根本是錯誤的
作者: tknwo    時間: 2024-1-31 07:06 PM

以前一個人賺錢可以養全家，現在只夠自己餬口
作者: liapapayyy    時間: 2024-1-31 09:08 PM

現在年輕人生活不容易，要多多體諒他們，不要造成他們的負擔，老一輩本該自己在退休前就存好自己的養老金才是...
作者: 金凱杜    時間: 2024-1-31 10:01 PM

所以都是過太好的父母伸手要錢 還是天天都只念阿彌陀佛 底層的房貸家庭都還在一起奮鬥繳清
作者: rich831205    時間: 2024-1-31 10:04 PM

這感覺還是看各自家庭吧 想給就給 不想給 也是別人家的事
作者: kzh314    時間: 2024-2-1 07:38 AM

這種炒了好幾十年的引戰題目
有人不僅不用給 父母還給孩子一大筆錢 還安排工作
小英需要給孝親費嗎 ???
作者: ddrqooqoo    時間: 2024-2-1 08:15 AM

不想給孝親費那算了

畢竟不甘不願 長輩拿錢也是辛酸

但是不給 還拼命找理由是什麼鬼 !!!
作者: nobody98    時間: 2024-2-1 08:30 AM

每個家庭經濟狀況不同，不能一概而論，主要是孝親扶幼的心意最重要！
作者: tt761029    時間: 2024-2-1 09:00 AM

孝親費這種東西，其實就跟參加喜宴包禮金一樣，都只是過去人們所建立的習俗
在當時這些習俗自有其中的道理、邏輯以及合理性，但到了如今就不是這麼回事了
現代亞洲地區，這些習俗的必要性早已不同以往，許多觀念跟作法早就應該轉變甚至廢除了
只是大環境下絕大多數人還是安於接受長輩的思想，長輩怎麼說怎麼作，後輩就跟著說跟著作
並沒有這麼多人願意去違背長輩，並自己深度思考其中的邏輯還符不符合當下
以結論而言，這一類的事就只是看自己想不想、願不願意而已
既不存在對錯、應該不應該，也無關乎他人的看法
那些對你而言毫不重要的外人，他是怎麼看的...你管他去死

亞洲人的傳統觀念直到今時今日仍未沖淡
哪怕明知道小孩的出生是父母自己決定的，而非小孩所求
你要他們直接承認後續的養育只是對自己的決定以及生命的負責，而非恩惠
他們也不可能就這麼乾脆的接受，因為作為一個"人"
沒人想接受自己的所有辛勞與付出，最終收穫的卻不是回報、稱讚、以及受肯定
哪怕這些本就不是理所當然的結果，而為了掩蓋這層本質上的自私
於是許多自欺欺人冠冕堂皇的"大道理"就誕生了
這些大道理往往是經不起深究的，當你一層層剝開他們的掩蓋後
他們便會開始利用人數或情感上的優勢來強行壓制你、綁架你
儼然忘了會轉而用這種方式，正是因為講道理講不過你了

所謂孝順，不過是古代人基於皇朝體制、階級制度、儒學以及晚年依靠的考量
這才形成並傳播的一種人為思想，無論是父母對小孩好，還是小孩對父母好
其實最純粹的部分都只是基於感情而已，而非孝不孝
是東方人刻意將孝這個概念塑造成優良品性，而非這個概念本身就優良
說到底仍是因為有利罷了，畢竟要是所有後代都是孝順的，那每一代的晚年就都能較安穩了
個人是認為父母在生小孩之前就要先做好覺悟，要對小孩的一生負責
不能抱著理所當然要小孩回報的想法，小孩一切的反饋都要基於"自願"
這樣一來諸如孝親費這類的問題，也就不存在爭議性了，畢竟都已經是自願了阿
反之若小孩不願，那也不是什麼錯，更不會是養育上的失敗
只能算是你沒從小孩那裏得到更多而已，除非你一開始就是抱著這種心態在養
那對你個人而言或許的確是失敗了
作者: carlosfathma    時間: 2024-2-1 10:07 AM

孝親費？我看是變成  笑  親費了！  以前我賺錢，從沒給什麼孝親費的。更不懂有什麼法律規定扶養，責任的亂七八糟權利義務。    這一點，真的是越來越跟不上時代了！ 一點都不知道，原來新社會是 父母擺一邊，自己要優先！

出社會後，賺的錢全給父母幫助家用，零用錢？那是父母給多少就多少。   我那時候，家家如此，沒什麼像現在這麼進步的權利跟義務法規要力爭。      可是那時代，該是豬腦袋，也沒人認為有什麼不該！家徒四壁，全家都努力，沒什麼個人不個人的先進思想！       現今的社會，轉變得叫人 木村拓哉！     孝親費要計較施捨多少？父母不能太過份，更不能目無民法，否則就告？是這樣子的吧！？小可看了，能不 目瞪口呆？

坐公車？更是從沒聽過什麼 鬼愛心座！  可是，上了車，年紀大的自會有人來讓座。   當然啦！跟現在比？那也是落伍的社會現象，畢竟，民主社會一切依法，論法，否則就會有 辦 法！  公審？ 如今進步啦！連椅子上都著明了，愛心座！    買票又怎樣？不給坐？就群起污衊，天下圍攻！    誰管你花錢不能坐！         這一切的社會改變大進步，小可不能不佩服，教改  成功！  政府領導有方！
作者: gogosp    時間: 2024-2-1 10:14 AM

現在的年輕族群薪資水準比以前父母少，資源有限養自己都不容易呀！
作者: u159780    時間: 2024-2-1 10:33 AM

現在的小孩啊
快受不了了
作者: momo1028    時間: 2024-2-1 08:43 PM

在這個20年來台灣經濟最好的時刻
多少人為了生活費發愁
還有餘力給孝親費的又有多少
作者: 小小羊羊羊    時間: 2024-2-1 08:56 PM

我覺得都少了點互相體諒
如果孩子生活都困難了
孝親費是否能給少點
父母需要關心時
孩子能否多一點探望
作者: a49303049    時間: 2024-2-1 11:13 PM

孝親費的確不是應該給的，但是它一是種回饋和幫忙，不管是幫家裡或是幫父母，這都一是種表示你已經長大後所擁有的思想，其實計較這個真的很沒有意義，等你真的感覺到你需要付出這錢的時候，才是你真正已經長大的代表，不然你就是一個是會享受的孩子，不論你實際年齡多大，但你心智卻只停留在享受層面，沒有認真去感受過＂父母＂經營一個家有多麼不容易
作者: 羽獍瀟宵    時間: 2024-2-2 07:22 AM

父母撫養到18歲是義務也是責任沒錯，那你18歲可以為自已負責搬出去住了，這也是對自已的責任跟義務。
作者: k07220126    時間: 2024-2-2 09:26 PM

給父母孝親費對我來說理所當然
至於小孩
呵呵 現在這種環境還能生小孩的都是勇者
我是沒自信 乾脆不生
現在的小孩子在媒體的荼毒下
大概都會有一種 你沒錢就不要生下我 的想法
老一輩的觀念已經慢慢被淘汰了
作者: chang19801211    時間: 2024-2-2 10:11 PM

有能力孝親就多給點也沒關係 沒能力的話也無須打腫臉充胖子硬給吧 畢竟現在景氣不好 雖說蔡英文說現在是台灣經濟最好的時刻 但我覺得那只是針對民進黨高層來說 經濟是真的好
作者: op431069    時間: 2024-2-3 08:44 AM

孝親費 經濟狀況不同，給多少看自己能力給就好
作者: leelunmai    時間: 2024-2-3 09:35 AM

孝順父母，是做人的基本，至於計較孝親費，是把"孝順"給物慾化了。
不是甚麼事情都可以用金錢來代替，更不應該將親情歸類成義務或權利!
現在生活艱困，過年才給父母紅包，金額不多，我相信父母也不會在意。
如果父母是斤斤計較，要求每個月要給孝親費，否則就是不孝，那只能說自求多福吧。
作者: xkai99    時間: 2024-2-3 02:18 PM

教育 感恩 和 惜福 善的循環 世間合宜之事 需要感同身受 加油
作者: elan3838    時間: 2024-2-4 08:23 AM

法律規定是用來保護你身為人的權益，不是讓你拿來當藉口的，
你只要回想你孩提時，半夜感冒、牙疼等身體不舒服，
隔天還要上班的父母載著你連夜奔波去看醫生，
你還會覺得是義務嗎？義務還說得出口嗎？
作者: kyoandgto    時間: 2024-2-4 08:33 AM

這種我覺得只能說每個家庭不同..
奉獻孝心也有很多種方式
有的家庭每個月會給予長輩錢
有的不會..
作者: liangzasa    時間: 2024-2-4 09:29 AM

我覺得問題出在，那些喊不給孝親費的人在那邊抨擊給孝親費的人，把自己放在道德高點上。這麼說吧，有挑起這種話題的人是有給孝親費的人?感覺都是那些不給的人要引戰。
作者: yagarami    時間: 2024-2-4 10:01 AM

是的,通常認為不必給孝親費的
跟家裡要錢是要的最狠的

結婚下聘宴席全都父母出是必然的
生下兒女丟給爺爺奶奶照顧是正常的
車子房子要父母出錢也是理所當然的
最後叫父母去養老院養老,自己再把父母的房子儲蓄全變成自己的也是正常的

唯獨孝親是不正常的
嗯,只能說對對對,您說的都對
作者: 52hunte    時間: 2024-2-5 04:24 PM

家家有本難念的經
每個家庭狀況不盡相同
這有什麼好拿出來討論的
作者: davidchamg    時間: 2024-2-5 11:25 PM

對子女是義務，但反過來也是喔，民法及刑法上都有規定喔。
作者: killa1014    時間: 2024-2-6 05:41 PM

人情味沒了...連這也要爭.太失望了.
作者: localuraki    時間: 2024-2-7 04:19 AM

量力而為，怨無不怨少，能力有限，貼個三千比不貼的感覺好很多。
作者: terry1975    時間: 2024-2-7 09:47 AM

這個議題......
個人想法是,自己能照顧父母到多久就做多少
別人家與我無關



歡迎光臨 伊莉討論區 (http://m.eyny.com/) Powered by Discuz!