伊莉討論區

標題: 張善政爆抄襲！5736萬元研究案「複製貼上」　連驚嘆號也抄[蘋果日報][2022-08-30] [打印本頁]

作者: brook2006s 時間: 2022-8-30 09:31 AM 標題: 張善政爆抄襲！5736萬元研究案「複製貼上」　連驚嘆號也抄[蘋果日報][2022-08-30]

民進黨籍前桃園市長參選人、前新竹市長林智堅因論文抄襲爭議退選，國民黨桃園市長參選人張善政如今也陷抄襲風暴，他被人指出5736萬元的研究案，報告內容卻是抄雜誌、論文、網站翻譯，多處甚至並未註明引用來源。
林智堅日前被台大認定抄襲，遭撤銷國發所碩士學位及論文後，黯然退選桃園市長，之後中華大學也認定他碩士論文抄襲竹科管理局期末報告書，並決定撤銷其碩士學位並公告註銷學位證書。
當時，張善政受訪時曾表示，「政治人物誠信比學問重要」，並指兩校的決定，已把林智堅認為「雙抄人」，他呼籲蔡英文不能再沈默了，要求她和鄭文燦、鄭運鵬必須向國人鄭重的道歉。

不過今天出刊的《鏡週刊》報導，張善政以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫，總經費達5,700萬元，「農業電子化發展策略分析與規劃」案於2008年向農委會提出的結案報告，當年度研究經費為2千萬，但抄襲情況嚴重，內容包括抄襲《商業周刊》的內容，連驚嘆號、插標也照抄，也將中國期刊文章直接抄進去，甚至直接翻譯香港網站文章，利用「簡體翻繁體」直譯，出現許多非台灣用字，且並未註明出處。〈荷蘭2001–2012年國家農業長程規劃及發展政策之研究〉的子報告中，也出現翻譯荷蘭農業部出版刊物的情況，且未註明資料來源。計畫案中甚至也抄農委會網站中的資料，來向農委會申請預算。目前張善政對此並未回應。（即時新聞中心／綜合報導）

..............................
張善政這行為有沒有問題還是網蟲網軍當作沒看到歡迎大家近來討論

作者: elvahaha 時間: 2022-8-30 09:51 AM

其實就看他怎麼處理
目前當事人尚未回應
若抄襲真為屬實
那是否要用同樣標準退選還是另有說法
就等他想好怎麼回應吧

不過我猜雙方陣營應該會協調止損
至少關於抄襲類的醜聞就先別用
不然應該沒人可以選了

作者: zogol 時間: 2022-8-30 09:53 AM

怎麼台灣的政治人物都有論文的問題，來個整個大清查吧，從封存30年的論文開始…

作者: brook2006s 時間: 2022-8-30 10:05 AM

zogol 發表於 2022-8-30 09:53 AM
怎麼台灣的政治人物都有論文的問題，來個整個大清查吧，從封存30年的論文開始… ...

你的提議很好第一次有共識而且全部比照林志堅的審查數度辦理

作者: 4457ab 時間: 2022-8-30 10:19 AM

意外嗎?完全不會啊
不管藍綠只要是搞政治的就一定會去洗學歷,不然頂著高中畢業、大學畢業能看嗎?
全台垃圾政客的論文全都拖出來審,保證90%以上都有抄襲問題啦

作者: samb9015001 時間: 2022-8-30 10:50 AM

本帖最後由 samb9015001 於 2022-8-30 10:52 AM 編輯

抄襲拿學位退選了。
抄襲騙政府錢的也要退選？國民黨要捍衛抄襲騙錢的人參選到底？

作者: aa0975707559 時間: 2022-8-30 11:02 AM

要查大家就一起查反正都要有一個公平阿

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-8-30 12:22 PM

對啦，標題聳動一點，風向帶強一點，媒體都以為人民的腦都是空的，隨便煽動就會起鬨。

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-8-30 12:25 PM

4457ab 發表於 2022-8-30 10:19 AM
意外嗎?完全不會啊
不管藍綠只要是搞政治的就一定會去洗學歷,不然頂著高中畢業、大學畢業能看嗎?
全台垃圾 ...

民進黨綠能政策掏空台灣歐了好幾兆！
最近成立的數位發展部歐了200多億！！！
民進黨無視百姓生計跟需要實質經費的公家單位，亂灑人民血汗納稅錢，花了好幾百億，替第三性唐鳳開發鬼元宇宙類網軍單位，養綠衛兵網軍，打除異己，卻不見關心偏遠地區孩童讓他們挨餓? 跟第三世界國家沒甚麼差別!!

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-8-30 12:25 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-8-30 12:30 PM 編輯

samb9015001 發表於 2022-8-30 10:50 AM
抄襲拿學位退選了。
抄襲騙政府錢的也要退選？國民黨要捍衛抄襲騙錢的人參選到底？
...

1.這是報告並非學術論文
2.此報告開宗明義就闡明是收集資料而成
3.文獻分析乃是一種研究方法
拜託samb9015001有點知識別只會瞎扯
[attach]137597265[/attach]

作者: yih456 時間: 2022-8-30 12:51 PM

論文,報告~傻傻分不清~~~

作者: andre1214 時間: 2022-8-30 01:35 PM

[attach]137597410[/attach]

作者: bmp1016400 時間: 2022-8-30 01:48 PM

天下烏鴉一大抄
支持不管什麼黨籍，全部比照辦理
該退的退該下的下

作者: hunter1660 時間: 2022-8-30 02:33 PM

brook2006s 發表於 2022-8-30 10:05 AM
你的提議很好第一次有共識而且全部比照林志堅的審查數度辦理

非常支持
所有的論文政府委外研究學術報告的標案

全部比照林志堅的審查力度辦理
有不公開或保密絕對機密的全部交各黨推的獨立委員會檢驗~~!

建議從上到下(總統到里長) 從前到後 (2022年往後追不惜動搖國本)
只要是引用一律算抄襲罪責依抄襲比例累加

作者: wen056 時間: 2022-8-30 04:05 PM

本帖最後由 wen056 於 2022-8-30 04:06 PM 編輯

samb9015001 發表於 2022-8-30 10:50 AM
抄襲拿學位退選了。
抄襲騙政府錢的也要退選？國民黨要捍衛抄襲騙錢的人參選到底？
...

綠呆們現在說：「張善政在當宏碁副總的時候也抄襲網路、週刊、期刊等文章」
我感到很悲哀呢，咱偉大的綠色物種，居然退化到連論文的定義都不知道。
______________
張善政當年做的那份資料，是在介紹國外各種創新農業、農業電子化的技術，提供給農委會參考引進國外新技術。而不是自己開發研究一門新科技、創造一個新概念。目的是在輔導公務員了解目前的產業狀況，並不是一份論文。
______________
假如你今天想買車，我幫你到各廠牌展售中心拿DM，附帶列印網路上各車款的車主評價，整理在一起給你看。這本能叫論文嗎？

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-8-30 04:25 PM

民間企業受政府委託進行資料收集，這又不是個人，要打擊對手，也要有本事，亂槍打鳥，小心打到自己

作者: samb9015001 時間: 2022-8-30 05:48 PM

西瓜汁小梅發表於 2022-8-30 12:25 PM
1.這是報告並非學術論文
2.此報告開宗明義就闡明是收集資料而成
3.文獻分析乃是一種研究方法

整篇Ctrl+c Ctrl+v抄襲，
找二個工讀生就能完成的事，
要收5700萬喔！？

作者: samb9015001 時間: 2022-8-30 05:52 PM

wen056 發表於 2022-8-30 04:05 PM
綠呆們現在說：「張善政在當宏碁副總的時候也抄襲網路、週刊、期刊等文章」
我感到很悲哀呢，咱偉大的綠色 ...

一本DM要5700萬！是獵人「友克鑫拍賣會」的DM嗎？

作者: Cancer555 時間: 2022-8-30 06:20 PM

[農業電子化發展策略分析與規劃]這類東西不過就是將目前世界上已走過的路重新分析後整理出一條適合自己的發展道路重點是在於結論那條路有沒有找出來是不是符合我們自己的可行性這才是評論這報告浪不浪費的問題

(扯引用文章就扯遠了重點是分析後的規劃有沒有出來)

作者: a850057 時間: 2022-8-30 07:00 PM

這又不是論文,只是研究案,本來就是參考各界資料來整合,民進黨是選到呆了嗎?還是被林智堅害到變笨了,

作者: BC0951049 時間: 2022-8-30 07:11 PM

反正國民黨會擺爛不下台啦

作者: andre1214 時間: 2022-8-30 07:45 PM

本帖最後由 andre1214 於 2022-8-30 07:45 PM 編輯

samb9015001 發表於 2022-8-30 05:48 PM
整篇Ctrl+c Ctrl+v抄襲，
找二個工讀生就能完成的事，
要收5700萬喔！？

被爆抄襲疑雲千字文捍衛清白張善政反擊：身正不怕影子斜聯合報

又再抹了˙

張善政說，他看到一些標題造謠抹黑，說他拿5700萬只交出六頁報告，根本是胡說八道，在這個委託案3年的過程中，不只寫報告、蒐集各國資料，還要到各研究單位舉辦研討會、座談會、跨部會溝通、各國考察、發行電子報、系統開發、農委會相關計畫輔導等，成果十分豐碩。

作者: 金凱杜 時間: 2022-8-30 10:20 PM

反正民進黨自己搞分裂的派要小嬰死忠粉支持月月鳥還是選在地人離開民進黨的大前輩

作者: samb9015001 時間: 2022-8-30 11:11 PM

andre1214 發表於 2022-8-30 07:45 PM
被爆抄襲疑雲千字文捍衛清白張善政反擊：身正不怕影子斜聯合報

又再抹了˙

這要感謝台大，定出抄襲的標準，
大家以台大標準為標準，
檢驗政治人物的論文研究報告，
結果張善政這篇就是抄襲。

作者: andre1214 時間: 2022-8-30 11:17 PM

本帖最後由 andre1214 於 2022-8-30 11:27 PM 編輯

samb9015001 發表於 2022-8-30 11:11 PM
這要感謝台大，定出抄襲的標準，
大家以台大標準為標準，
檢驗政治人物的論文研究報告，

你確定嗎? 你確定他這個是論文?
你連內容是什麼都不知道了還論文..
還扯台大, 先問你你知道什麼是論文嗎?
在所有民調中都知道, 支持民進黨的教育程度都比較低. 本來不太想跟你解釋那麼多.但是還是跟你講一下

============================================

這種商業專案跟論文一樣？黑人問號？？

論文有要求學術的獨創性  當然不允許抄襲！

這樣以後國內外引用的話  不就不知來源？

而商業專案研究不就是

找誰說過這個好這個壞  那個教授出過什麼

然後國內外實際的案例方法
不管是確立當時的農業e化方向
還是幫助當時的農企e化的成果

我不認為宏碁那麼大公司會沒有一點幫助？

這有什麼問題跟抄襲扯上邊？

難道政府要實施少子化政策南向政策

都不用找哪位學者提過什麼意見

有什麼論文？國外又是怎麼提出解決方案？

然後都有接到方案的公司獨創理論方法嗎？

怎麼可能？？

這已經是處於應用層面的事跟抄襲有什麼屁關係？？

又不是論文標榜獨創性

有機會登期刊給人用才強調專屬性？

農業e化  宏碁接農業e化的案子沒毛病！

作者: samb9015001 時間: 2022-8-30 11:50 PM

本帖最後由 samb9015001 於 2022-8-30 11:50 PM 編輯

andre1214 發表於 2022-8-30 11:17 PM
你確定嗎? 你確定他這個是論文?
你連內容是什麼都不知道了還論文..
還扯台大, 先問你你知道什麼是論文嗎 ...

懶得回你了！自己看比較快。

https://youtube.com/v/bqQLl7_9Gqk

作者: honaka 時間: 2022-8-31 12:15 AM

塔綠斑開始亂抹黑了
委外收集研究和個人論文，根本天差地遠
當然啦，騙騙一般人可能還是會上當

作者: r8397110 時間: 2022-8-31 02:22 AM

隔壁國家是小學都能當博士,不得有人懷疑
台灣則是在查論文是不是抄的=.=

作者: CenyLin 時間: 2022-8-31 09:39 AM

r8397110 發表於 2022-8-31 02:22 AM
隔壁國家是小學都能當博士,不得有人懷疑
台灣則是在查論文是不是抄的=.=

這個國家是論文封存30年~不得懷疑~~

果然綠共紅共一家親~~

習維尼菜豬頭和樂融融~~~

話說

綠狗天天拿小學生比較菜豬頭是怎樣??

菜豬頭是小學畢業??

白癡綠狗這麼關心隔壁國家~滾過去如何？

相信隔壁國家有你們這些狗的努力監督~會有更美好的未來!!

作者: tsehwu 時間: 2022-8-31 03:33 PM

農委會主任委員蘇嘉全 2006.01~2008.05，此案由民進黨政府發包給宏碁，而"張"不過是宏碁的一名員工，接受公司的指派任務，同時宏碁也完成收錢，同時還有多位員工參與，真該問的是當時的發包條件、審核條件、預算編列，人力與物力安排，這不是寫論文玩耍，這是政府標案，如有疑問，應先調查農委會發包程序與審查方式，以及宏碁投標的業務主管，5000多萬對宏碁而言是小生意而已，白癡媒體真的很白癡！

作者: Cancer555 時間: 2022-8-31 04:40 PM

samb9015001 發表於 2022-8-30 11:50 PM
懶得回你了！自己看比較快。

[陳麗玲指出，張善政執行的專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、以及借鏡國外實際執行方式及結果，更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證（如RFID、WSN等）、舉辦研討會及座談會，卻遭鄭文燦市長、鄭運鵬參選人等指控抄襲、A國家公庫錢等不實指控。

陳麗玲表示，她於2006年至2008年擔任桃園縣政府農業發展局長，當時提出農業願景之一為農業生產科技化，縣府也依照農委會指示，就縣內農業可以E化部分與縣內13鄉鎮市農會加以宣導、推動，當時到各農會去推動科技化過程，因而有桃園生產之稻米、茶葉等均獲得產銷履歷標章，蔬菜也有生產履歷可以溯源，豬肉也有CAS加QR CODE，並且有TGAP之標章，係執行當時農委會之政策。]

到底5700萬包含那些東西如果都不清楚的話又有什麼好討論的有人說張是賊肯定就是賊反正自己又沒判斷力這才是最悲哀的哈哈

作者: r8397110 時間: 2022-8-31 05:12 PM

CenyLin 發表於 2022-8-31 09:39 AM
這個國家是論文封存30年~不得懷疑~~

果然綠共紅共一家親~~

哀呀
玻璃心碎啦
不愧是小粉紅,真有你的XD
我在吐槽不管是國民黨或是民進黨都陷入了論文風暴
可針對這點有甚麼屁用
重點是未來的政策
而不是過去的有的沒的

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-8-31 11:53 PM

r8397110 發表於 2022-8-31 05:12 PM
哀呀
玻璃心碎啦
不愧是小粉紅,真有你的XD

因為民進黨這次抹黑張善政，我去網路查了一番yougotthis
張善政對台灣農業貢獻竟是如此巨大，令人佩服
當年張善政帶領菁英團隊12人花了三年，得以完成此項偉業
不愧是擔任過宏碁副總及GOOGLE亞太區營院總監的頂尖科技人才

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-8-31 11:56 PM

samb9015001 發表於 2022-8-30 05:52 PM
一本DM要5700萬！是獵人「友克鑫拍賣會」的DM嗎？

宏碁的標案，5700萬又不給張善政，民進黨一翻無腦亂打，只是增加張善政聲量；如果覺得太好賺，不是應該遣責農委會濫用公帑嗎？一個國內著名企業副總，主持一個協助政府E化的計畫，又不是對外發表研究報告，何來論文抄襲！有不法就告，就送檢調！別打烏賊戰！

作者: CenyLin 時間: 2022-9-1 01:04 AM

BC0951049 發表於 2022-8-30 07:11 PM
反正國民黨會擺爛不下台啦

挖靠!!到底台上的是誰~~

綠狗畜生覺得中國綠共菜豬頭是中國永遠偉光正的蔡維尼啊~~~

作者: samb9015001 時間: 2022-9-1 02:50 PM

極速快車手2010 發表於 2022-8-31 11:56 PM
宏碁的標案，5700萬又不給張善政，民進黨一翻無腦亂打，只是增加張善政聲量；如果覺得太好賺，不是應該遣 ...

跟農委會簽的合約內容，有嚴禁抄襲，
違約的可是張善政團隊。

作者: samb9015001 時間: 2022-9-1 02:54 PM

Cancer555 發表於 2022-8-31 04:40 PM
[陳麗玲指出，張善政執行的專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、以及借鏡 ...

資料拿出來，研討會及座談會活動照片拿出來！

補充內容 (2022-9-2 08:30 AM):
CenyLin 原本是回復，現在變點評。怎麼了你的主子沒給你屎吃嗎？叫得越來越小聲了

作者: Cancer555 時間: 2022-9-1 04:40 PM

samb9015001 發表於 2022-9-1 02:54 PM
資料拿出來，研討會及座談會活動照片拿出來！

當時的總統是陳水扁、農委會主委是蘇嘉全，如果沒有完成這些報告與宣導活動，也不可能完成驗收結案。哈哈

作者: samb9015001 時間: 2022-9-1 06:28 PM

Cancer555 發表於 2022-9-1 04:40 PM
當時的總統是陳水扁、農委會主委是蘇嘉全，如果沒有完成這些報告與宣導活動，也不可能完成驗收結案。哈哈 ...

話可是陳麗玲說的，
要陳水扁蘇嘉全，拿出證據？
你腦子是被驢踢了？

作者: andre1214 時間: 2022-9-1 07:20 PM

本帖最後由 andre1214 於 2022-9-1 07:24 PM 編輯

還真有人以為這案子是張善政一個人寫的
補上研究案裡面的責任圖

[attach]137608246[/attach]

作者: CenyLin 時間: 2022-9-1 07:22 PM

samb9015001 發表於 2022-9-1 02:50 PM
跟農委會簽的合約內容，有嚴禁抄襲，
違約的可是張善政團隊。

合約內容有嚴禁抄襲??

你是去哪裡看到的??

相不相信我把你的貼文貼出去~~

讓張也一起控告你們??

作者: ga033661 時間: 2022-9-1 10:18 PM

叫桃猿鄉長出來選
搞不好票數不輸藍綠

作者: Cancer555 時間: 2022-9-2 08:14 AM

samb9015001 發表於 2022-9-1 06:28 PM
話可是陳麗玲說的，
要陳水扁蘇嘉全，拿出證據？
你腦子是被驢踢了？

指責張收錢沒辦事的本來就是提出人要拿出證據先誣賴人並要被誣賴人拿出自清証據這腦袋是不是想歪了? 哈哈

作者: samb9015001 時間: 2022-9-2 08:39 AM

Cancer555 發表於 2022-9-2 08:14 AM
指責張收錢沒辦事的本來就是提出人要拿出證據先誣賴人並要被誣賴人拿出自清証據這腦袋是不是想歪了? 哈 ...

沒人說張收錢沒辦事，你怎麼往張身上潑髒水。

作者: Cancer555 時間: 2022-9-2 09:00 AM

samb9015001 發表於 2022-9-2 08:39 AM
沒人說張收錢沒辦事，你怎麼往張身上潑髒水。

既然張有辦事指責人家抹黑人家幹嘛這不是自相矛盾? 哈哈

作者: samb9015001 時間: 2022-9-2 12:16 PM

Cancer555 發表於 2022-9-2 09:00 AM
既然張有辦事指責人家抹黑人家幹嘛這不是自相矛盾? 哈哈

討論張善政抄襲，只有你在說張拿錢不辦事。

作者: KENNYG811 時間: 2022-9-2 12:55 PM

如果不是抄襲就快告阿~ 不要歹戲拖棚~ 真相只有一個

作者: Cancer555 時間: 2022-9-2 01:26 PM

samb9015001 發表於 2022-9-2 12:16 PM
討論張善政抄襲，只有你在說張拿錢不辦事。

又不是寫論文扯抄襲是有病嗎? 為何要把問題分析推廣與論文牽扯在一塊? 哈哈

作者: ykkidog 時間: 2022-9-3 06:18 PM

標準的冥噤黨打選戰模式
抹黑造謠扣帽就牠們最會

作者: yuchad 時間: 2022-9-3 07:05 PM

看了下面的回覆就能發現
潑髒水還真的很管用
智商不到位的愚民真的很多
塔綠班隨便講講下面的智缺就可以隨風搖擺還附帶吼聲吶喊
都不會去查證一下更不用去期望那些人知道論文跟研究計畫有何不同了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://m.eyny.com/)