伊莉討論區

標題: 請問中國有打贏韓戰嗎??????? [打印本頁]

作者: sdd57sdd57 時間: 2019-5-24 08:51 PM 標題: 請問中國有打贏韓戰嗎???????

本帖最後由 sdd57sdd57 於 2019-5-24 10:28 PM 編輯

看過很多中國網友或五毛們很喜歡說在抗美援朝時
中國用很落後的武器打贏先進武器的美軍與聯合國部隊
所以將來中國武統台灣時
即使美國有派兵幫忙台灣
中國一樣能夠打贏美國
可是看過相關資料或是維基百科
中國軍隊明明死傷慘重
而且最後也沒有贏
因為韓戰一開始的目的就是北韓要併吞南韓
聯合國部隊沒有消滅北韓
北韓也沒有消滅南韓
最後雙方也是退回原點而已
為什麼中國人總是說他們在韓戰裡打贏了美國??????????
請問中國有打贏韓戰??????
誰有讀過中共版的歷史阿?????????

作者: mu119 時間: 2019-5-25 12:16 PM

算是贏了，因為中國參戰的原因是怕失去北韓這個緩衝後，美國會直接打入中國。所以中共的意圖是保存北韓的存在繼續充當地緣緩衝。至於為什麼最後保持原樣，主要是所有參戰方除兩韓外，都不想把戰事再升級，畢竟二戰才結束5年，沒人想再打一場世界大戰。
對美國而言，只要保存了南韓的存在，那就不算輸，因為一開始也沒打算幫南韓統一，只是剛好都開戰了，而且有這個機會於是就順勢而為。
最輸的是北韓，本來什麼都比南韓強，結果一戰下去什麼都沒了。

作者: s1001120 時間: 2019-5-25 07:16 PM

算是平手吧，朝鮮戰爭後南北韓雙方分別以北緯38度線為界，南北韓雙方仍繼續保持外交衝突和軍事對峙，持續至今

作者: 3542 時間: 2019-5-25 08:28 PM

收益：豎立國威、穩住盟邦，得到蘇聯軍援與工業化(五年經濟計畫)

缺點：傷亡與花費不小，另外統一台灣澎湖的計畫被拖延...

這還分短期與長期影響，後續處理不盡理想等

作者: 阿咪0214 時間: 2019-5-26 02:14 AM

中國鄉民:中國贏了
資本主義陣營鄉民:中國輸了
跟第4次川中島一樣吵不完

綜合來說我也覺得是平手都停戰了

作者: absboodoo 時間: 2019-5-26 08:41 AM

美國保住南韓
中國保住緩衝區
北韓表示:幹!

作者: 蝶飛龍 時間: 2019-5-26 01:44 PM

共軍的目的是阻止聯軍完爆北韓, 最後也確是把聯軍打退了.
所以說是慘勝也不為過.

作者: nikip 時間: 2019-5-26 03:54 PM

聯合國軍從鴨綠江邊被趕回 38 度線，算是小贏吧

沒佔領整個南韓不算勝利

加上中國死傷最多，以人命來看不算勝

作者: scchiao2000 時間: 2019-5-26 06:15 PM

本帖最後由 scchiao2000 於 2019-5-26 06:46 PM 編輯

那得看各人以何種思維角度去分析評判戰爭勝負的定義，否則也不過是各說各話毫無共識。

只是，不論以何種理論去包裝陳述，行為本質始終不會有所改變。畢竟，即令使用相同的詞彙話術，只要各人思維觀念不同，解讀釋義方式不見得一致。

作者: voei 時間: 2019-5-27 12:35 AM

中共他們對內宣稱打贏了
結果把自己的軍事觀念停留在輕步兵時代
直到1990以後美國用高科技打贏了好幾場局部戰爭
這批人才開始反省

作者: sexkiller3 時間: 2019-5-27 11:06 AM

老毛才是輸得最慘, 死了個繼承人, 間接埋下老毛發動文革的種子.

作者: misshohohin 時間: 2019-5-29 07:54 PM

中共說自己贏了，但是死了多少人則沒有人知道。美國也許只是不想為韓國死太多人而已。

作者: g97w37 時間: 2019-6-7 02:29 AM

理論上到目前為止其實仍未分勝負，南北只是簽了停戰協議

如果是當時來看算是贏了但也是慘勝，人員的死傷很多，但起碼最終的戰略目的是達到了

作者: info24638188 時間: 2019-6-7 04:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rmp4cl6135 時間: 2019-6-12 05:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stleth 時間: 2019-6-27 07:13 AM

這是個好問題，因為戰爭的勝利不是看局部，也不是看當下。戰爭勝利是要看戰略目標是否達成？不是戰術執行程度。韓戰的戰略目標可分聯合國與共產陣營兩造，然兩造的組成國又各自有各自的利益私心，結果就是沒有一方達成戰略目標，朝鮮半島一分為二，兩造陣營仍無休無止的投入各式資源以為對抗，這樣的結果是沒有輸贏、沒有勝負的。

作者: justan 時間: 2019-6-30 01:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dulie0628 時間: 2019-7-2 07:59 AM

初戰贏得局部,但無法撼動全局,能相持就屬不易了~

作者: wwchan 時間: 2019-7-5 08:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kmnhuij 時間: 2019-7-9 11:15 AM

算輸贏個半吧。贏的蘇聯的信任，換來戰後的大量資助。失去入侵台灣的機會，還死了十幾萬了。

作者: 必殺淫王 時間: 2019-8-11 08:42 AM

中國抗美援朝戰爭不是只有一次總共有五次贏了三次不過整體來說算是平局因為之後美國上了談判桌以38度線為界劃分南北韓當時中共武器落後能跟擁有先進武器的美國打成平手算是不錯的了

作者: nittystone 時間: 2019-8-15 02:02 AM

必殺淫王發表於 2019-8-11 08:42 AM
中國抗美援朝戰爭不是只有一次總共有五次贏了三次不過整體來說算是平局因為之後美國上了談判桌以38度 ...

感覺各位都很了解韓戰
地理上：中國參戰時戰線已經逼近鴨綠江附近，停戰時在三八線，中國勝
戰損比: 除了德國人和硫磺島的日本人，沒部隊可以和美國在戰損比上勝利

抗美援朝對后續的影響，中華民族是最大的受益者

1 粟裕陳兵百万在福建沿線，美軍已經放棄了台灣，韓戰一開，第七艦隊進入台灣海峽。台灣有幸沒有共產黨化，讓中華民族的文化在台灣沒有被文革割裂，讓台灣之后有幸成為亞洲四小龍。

2 毛澤東的獨子中燃燒彈去世，避免了中國像北朝鮮一樣成為世襲制，很可能沒有后來鄧小平的改革開放

作者: rmp4cl6135 時間: 2019-8-15 04:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ctp0836449 時間: 2019-8-16 02:44 PM

一舉兩得讓國民黨的餘孽充當砲灰省時省力

作者: owentom 時間: 2019-8-27 01:37 PM

我覺得中國是沒有贏，只能算是保住北韓。
因為北韓的目標是要統一南韓，所以只能算是輸。

作者: kkkuuuyyy 時間: 2019-8-28 09:37 PM

3542 發表於 2019-5-25 08:28 PM
收益：豎立國威、穩住盟邦，得到蘇聯軍援與工業化(五年經濟計畫)

缺點：傷亡與花費不小，另外統一台灣澎湖 ...

同意阿

但這是政治意義上的正確

但軍事上面老共戰鬥員的耗損是非常巨大的

有點像越戰美軍其實對比越共來說傷亡是小的

但美軍的命值錢阿 ~~

作者: otto2016 時間: 2019-8-30 03:13 AM

戰爭從來就沒有贏家 , 但韓戰對中國而言算是達到預期目標了 , 只是損傷慘重而已

作者: tangoxtc 時間: 2019-8-30 02:02 PM

owentom 發表於 2019-8-27 01:37 PM
我覺得中國是沒有贏，只能算是保住北韓。
因為北韓的目標是要統一南韓，所以只能算是輸。 ...

北韓的目標跟中國的目標不能混為一談
中國至少藉著韓戰穩定了周遭關係
得到了蘇聯一段期間的大量援助
這比幫北韓打贏戰爭要重要的多

任何戰爭表面上的戰勝戰敗跟實際上得到的利益也要分開看
要不然就不會有「贏了戰爭輸了國家」這種俚語出現

作者: ltz040109022 時間: 2019-8-31 11:08 AM

3542 發表於 2019-5-25 08:28 PM
收益：豎立國威、穩住盟邦，得到蘇聯軍援與工業化(五年經濟計畫)

缺點：傷亡與花費不小，另外統一台灣澎湖 ...

關于傷亡，中朝vs聯合國軍（含韓國）才是完整的人力對比，在這個層面，中朝傷亡小于聯合國軍。

中國官方統計：
一是1953年8月15日志願軍作戰處統計作戰減員，陣亡115786人，戰傷221264人，失蹤、被俘和投降29095人，共計366145人。
二是1953年9月8日軍委作戰部關于志願軍非作戰減員統計，非作戰減員共556146人。
其中病亡4204人，事故亡10808人，自殺786人，處決64人，逃跑17715人，轉業53135人，回鄉生產20554人，清洗2473人，解雇450人，犯人3089人，
其他228133人，病和非戰傷入院214735人。在非作戰減員556146人中有173405人歸隊，實際非作戰減員為382741人。

美國和聯合國軍被俘人數
美國 7140
聯合國 92970
美國和聯合國軍共計傷亡人數為：死亡683079，受傷1167737，傷亡合計1850816。

中方的戰損統計我看過流程，相對客觀，而美方的傷亡數字，戰后、戰后十年、戰后二十年至今，數字不斷縮水。

關于統一台灣。第七艦隊在開戰前即已封鎖台灣海峽，美國事實上的敵對，是中國力所不及的。

作者: john355888 時間: 2019-8-31 07:05 PM

中國算是贏了因為開戰前都是看好美國會贏美國挾二戰的餘威中國是在國共內戰之後但最後中國卻是保住北韓避免美軍勢力推進到鴨綠江

作者: 3542 時間: 2019-8-31 11:56 PM

ltz040109022 發表於 2019-8-31 11:08 AM
關于傷亡，中朝vs聯合國軍（含韓國）才是完整的人力對比，在這個層面，中朝傷亡小于聯合國軍。

中國官方 ...

從哪邊的統計發現美方資料縮水呢？

杜魯門政府(1949《中美關係白皮書》)對國民黨極為冷淡、不打算干預
1949年的蘇聯國不算，1950年1月，英國為首的六個歐洲國紛紛斷交，改承認北京
這種劣勢下，外國也不放貸和借款給搖搖欲墜的民國政府(密運的黃金撐一時)

美國再中立愈久就愈不利，韓戰爆發和中共倒向蘇聯
「決定性的」讓美國重新拉拔在台灣的蔣介石政府
雖然中共的海軍才剛開始，趁勢再拿金馬離島的可能性還有...

作者: tedpang1966 時間: 2019-9-4 08:42 PM

老共完成戰略任務，自己損失慘重，但美國人也怕到了

作者: wwchan 時間: 2019-9-5 04:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkkuuuyyy 時間: 2019-9-7 12:30 AM

我認為還是那一句 "美國人的命值錢"

若美國獲勝了損失如老共這樣大和慘 ~~(無數兵員凍死餓死 ~~)

美國總統和一批美國將軍和國防幹部都會 ~~

而且美國歷史上都會留下恥辱的一篇 ~~

作者: ak999 時間: 2019-9-8 01:04 AM

朝鮮戰爭算是美中平手
所以才會有現在南北韓的局勢

作者: alex_kingdom 時間: 2019-9-9 09:06 PM

北韓輸了... 投資錯誤，最後只能變成鎖國了。

作者: ltz040109022 時間: 2019-10-1 09:25 PM

3542 發表於 2019-8-31 11:56 PM
從哪邊的統計發現美方資料縮水呢？

杜魯門政府(1949《中美關係白皮書》)對國民黨極為冷淡、不打算干預

之前看到過一篇文章，戰爭結束當年，過几年的口徑，包括通訊報道、國防部報告和石碑，都是逐級縮水。

作者: natashaav47 時間: 2019-11-11 11:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jyfungee 時間: 2019-11-16 12:10 AM

中國是蝕了,
韓戰南北韓邊界回到三八線, 中國支持的北韓沒有賺,
反而因此停止了對台灣的攻勢, 美國重新支持台灣.

毛澤東的兒子也戰死, 思想走向極端.

作者: natashaav47 時間: 2019-11-19 12:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cy931013 時間: 2019-11-25 03:48 PM

我覺得沒有什麼輸贏，大家都沒什麼好下場吧兩敗俱傷

作者: 冥夜輝 時間: 2019-11-28 12:39 PM

兩邊的目的不同吧？美國保南韓,我們,日本是為了防止，共產主義跟共和國擴大勢力。當前的停戰協議來看美國的戰略目地達成。

就共和國來看，北韓成為了共和國的緩衝，其戰略目地也算暫時達成。

作者: moneyleon 時間: 2020-1-1 08:45 PM

中共或許算是打勝吧，不過美國沒有盡全力也是事實，而這韓戰的失敗導致美國後來積極參與越戰，但結果一樣是美國GG

作者: qw1145 時間: 2020-1-4 09:24 AM

依當時武器裝備狀況，解放軍能與美軍打平，逼當時的世界第一國家走進談判桌，其實算是贏了。不過以犧牲的狀況來看，解放軍並沒有占優，南韓現在也仍然存在。

作者: amy55818 時間: 2020-1-4 10:52 PM

不管哪一方贏都是爽到美國辣所以不會打的

作者: ficoooool 時間: 2020-1-9 04:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-1-9 04:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-1-9 04:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-1-9 04:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 阿咪0214 時間: 2020-1-10 12:08 AM

本帖最後由阿咪0214 於 2020-1-10 12:14 AM 編輯

ficoooool 發表於 2020-1-9 04:12 PM
志願軍從聯合國軍手里奪回兩個台灣大小的朝鮮失土，中國完勝。

一開始是北韓攻打南韓快到釜山美軍介入打到鴨綠江
中國介入打回38度線上下爭奪

實質上韓戰前韓戰後南北韓領土沒大的變動
你也不用一個個回覆中國完勝吧

自己去發一篇中國完勝論就好了蘇聯一大片中國失土還等著中國打回咧

蠻無聊的

作者: ficoooool 時間: 2020-1-10 01:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-1-10 01:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sexkiller3 時間: 2020-1-10 01:52 AM

真正勝利者是老熊, 因為只有他達成目標讓兩邊又耗而自己沒有任何損失.
而大陸美國都達成最基本目的, 就是阻止對方吃掉小弟. 但全取半島的目標卻是失敗了, 而且雙方都損失慘重. 兩邊嚴格來說是打平. 但長期利益上美國得到的比大陸和老熊加起來都多.
南韓也損失慘重, 包括成為了附庸國, 但自身得到西方發達國家支持而擺脫了窮困. 人民生活水平大幅上升.
真正的輸家其實只有朝鮮, 一打卻打窮了三代.

作者: 阿咪0214 時間: 2020-1-10 03:45 AM

本帖最後由阿咪0214 於 2020-1-10 04:43 AM 編輯

ficoooool 發表於 2020-1-10 01:36 AM
1，看來你也承認志願軍是從鴨綠江邊打到三八線。南北朝鮮領土易手不影響志願軍戰績。中國完勝無誤。

2， ...

我是從第三國的角度來看的，美軍跟聯合國的介入一樣收復了南韓的失土，改變了朝鮮半島的命運。
最後的結果，不過就是回復了跟戰前一樣
自大是中國人的通病

作者: s1001120 時間: 2020-1-10 04:04 AM

ficoooool 發表於 2020-1-9 04:09 PM
美軍被志願軍從鴨綠江邊推到三八線，中國完勝。

要是中共完勝的話理應整個朝鮮半島都被北韓佔領才對,所以南北韓以三八線為界是美中雙方平手打和的結果

作者: sexkiller3 時間: 2020-1-10 06:52 AM

阿咪0214 發表於 2020-1-10 03:45 AM
我是從第三國的角度來看的，美軍跟聯合國的介入一樣收復了南韓的失土，改變了朝鮮半島的命運。
最後的結果 ...

也不是自大, 美國建國2百幾年, 只有建國初其吃過別人虧, 一直到現在都是無敵的存在. 只有在韓戰, 在幾乎完全優勢下. 被差幾代只有步槍的對手推回三八線. 雖然大格局下, 大家是打和了, 但在戰術上無疑是輸了.

作者: 阿咪0214 時間: 2020-1-10 09:58 AM

sexkiller3 發表於 2020-1-10 06:52 AM
也不是自大, 美國建國2百幾年, 只有建國初其吃過別人虧, 一直到現在都是無敵的存在. 只有在韓戰, 在幾乎 ...

說得是，只是純粹他回文回完勝聽得不爽，又要一個個回覆完勝，又強調台灣。
基本上，聯軍強登仁川，跟志願軍偷越鴨綠江突襲，都是雙方的對立方所料想不到的。
所以後期明朗化之後才會對峙，在美軍考慮核武及志願軍大量死傷加上麥克阿瑟的退場，才使得和談成局，在打下去還是未知數。
雙方史料都有差距，所以我認為話不要說的太滿，我最初的回覆本來就是雙方都認為獲勝
而平手是最大公約數，我也很佩服志願軍，但不要強加個人或單一國家觀點在我身上。

作者: ficoooool 時間: 2020-1-10 11:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-1-10 11:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-1-10 12:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 扶美子 時間: 2020-1-14 02:11 AM

朝鮮戰爭是有的，這是一場不光明的，無趣的戰爭，也是代理戰爭。美國當時也誤判的局勢，造成現在都還沒能夠收拾。

作者: 0910阿甘 時間: 2020-1-14 12:04 PM

可以打贏但犧牲損失的非常大
從整體角度來看不值得
主要目的是緩衝國的建立

作者: ficoooool 時間: 2020-1-14 09:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jenyang 時間: 2020-1-15 09:11 AM

本帖最後由 jenyang 於 2020-1-16 12:21 PM 編輯

贏了戰略面, 輸了戰術面, 結論有打贏, okay, 抱歉沒注意板規, 下面再補些文字
贏了戰略面, 把盟軍勢力趕回38度線, 保證東北和北韓邊境的安全
輸了戰術面, 損失幾十萬的解放軍(人民志願軍)

贏了戰略面所以還是贏了

作者: tn261575 時間: 2020-1-18 01:46 AM

算是贏....
但是是用人去換來的勝利
最重要的還不是自己國家的戰爭
這算是勝利嗎????

作者: ajaxchen661120 時間: 2020-1-21 04:48 AM

我是覺得美國人不想擴大成第3次世界大戰，所以才有限度的打。
能贏而不想贏。

作者: ficoooool 時間: 2020-1-29 06:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-1-29 06:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-1-29 06:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rmp4cl6135 時間: 2020-2-11 02:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: canny576 時間: 2020-2-11 11:21 PM

能保38線，能達到戰略目標，勉強算小勝

作者: aps3a01 時間: 2020-2-16 12:39 PM

這樣說吧，雖然中國是死傷慘重，
但你看當時中國和美國的軍備科技差異，
而當時北韓初初打南韓，是把南韓打爆了，
在聯軍加入後，就把北韓打爆了，
是在中國加入後才慢慢把北韓國土打回來，守住38線
所以中國是贏了，保住北韓國土逼和美國，
那個時候，除了中國誰會敢跟美國打

作者: foxfishes 時間: 2020-2-20 11:11 PM

因為沒輸
所以可以說算是贏了
但是贏輸且看從何角度
所以只要明顯的軍事佔領沒有出現
交戰雙方都可以自已解釋了
呵呵

作者: 159484 時間: 2020-2-21 11:02 PM

戰況最後進入拉鋸
無論是美韓
還是中朝
甚至是蘇聯
大家都沒能從戰爭中獲取顯著利益
最後是大家同意‘停火’而不是單方面勝利/敗北

作者: theoneonlyme 時間: 2020-2-22 10:39 PM

明面沒有勝負結果。但從目的來看，是贏了

作者: by147 時間: 2020-3-3 10:45 PM

他們不希望北韓滅亡少一道屏障，說實在他們目的達到了
你說有沒有贏，我覺得確實贏了

作者: soroli 時間: 2020-3-5 10:47 PM

美國跟中國都沒想要贏，只想找一個緩沖帶。所以主戰的邁克阿瑟才會被召回，降級。

作者: xuxian0418 時間: 2020-3-6 02:46 PM

沒有贏吧，只是雙方的戰略上達到目標
並且都僵持不下，所以才停戰

作者: ficoooool 時間: 2020-3-10 03:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-3-10 03:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-3-10 03:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-3-10 04:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ficoooool 時間: 2020-3-10 04:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: soroli 時間: 2020-3-14 01:39 AM

ficoooool 發表於 2020-3-10 04:03 PM
聽說當時韓國不在所謂的“第一島鏈”內，所以你第一句話是錯的。

聽說，有人說，這樣說，那樣說。第一島鏈包含那個國家不能變嗎？因勢利導。

作者: ficoooool 時間: 2020-3-14 01:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 超級獵人 時間: 2020-3-18 11:09 AM

為了北韓不被南韓一,豎立國威,但傷亡不小，得了面子失了裏子
也因為這樣,攻台計畫延宕

作者: soroli 時間: 2020-3-21 03:26 PM

本帖最後由 soroli 於 2020-3-21 03:27 PM 編輯

ficoooool 發表於 2020-3-14 01:17 PM [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=319869258&ptid=12207490][/url]
第一島鏈就是美蘇勢力范圍的界限，你以為是買白菜呢！

你查查當時韓國在第一島鏈內嗎？ ...

那你要不要查一查現在南韓在不在第一島鏈！戰略是不能變的嗎？白菜價格都能變了，國家的戰略不能變？

作者: ficoooool 時間: 2020-3-22 01:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sexkiller3 時間: 2020-3-25 07:49 AM

前天看了某台灣youtuber解釋韓戰, 原來我們大家都搞錯了, 教科書和主流史觀都是騙人的, 引發韓戰的不是北韓而是當時的南韓總統李承晚. 看了這短片才知道李承晚有多混帳. 這人自南韓建國成為總統之後, 一直叫囂要武統朝鮮, 反而是金日成一直主張和平統一(至少口頭上和公開場合上他是以和平統一為口號). 北韓入侵前, 這混帳多次發表了強力主張動武解決統一聲明, 北韓派了3個外交特使到南韓傳達和平解決統一主張, 但李承晚卻把3個特使槍決. 結局就是幾天後北韓籍口受南韓攻擊大舉入侵.最後一打才知道李承晚只有一張嘴. 軍隊根本不能戰, 不要說武統, 連最基本防備也沒有.

作者: skaa5020 時間: 2020-3-30 07:37 PM

達到目標就是贏了.
中國救了北韓.贏了.
美國保住了南韓.贏了.
就這麼簡單.不用嘴砲.

作者: jwsj 時間: 2022-7-25 01:20 AM

中共的戰略目的是為保衛東北，避免美軍直接抵近中國東北邊境。其成功將即將占領朝鮮半島全境的聯合國軍（主要是美韓聯軍）成功推回38線以南並最終將戰線穩定在38線附近，從這點來看中共達成了參戰的戰略目的，可以稱得上打贏了，當然由于武器裝備和后勤上的巨大差距，導致傷亡重大（美軍死亡5万余，中共“志願軍”死亡19万余），但也無法掩蓋其最終達成參戰時的戰略目的這一事實。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://m.eyny.com/)