伊莉討論區

標題: [高中文言文比例降為35到45％課審大會敲定] [自由時報] [2017-09-23] [打印本頁]

作者: 璿云 時間: 2017-9-24 08:49 AM 標題: [高中文言文比例降為35到45％課審大會敲定] [自由時報] [2017-09-23]

本帖最後由璿云於 2017-9-24 08:55 AM 編輯

【新聞主題】：高中文言文比例降為35到45％課審大會敲定
【新聞出處】：自由時報
【發布日期】：2017-09-23
【文章內容】：

高中文言文比例降為35到45％課審大會敲定
自由時報
2017-09-23 18:33

[attach]120388474[/attach]
高中國文課綱的文言文比例，課審大會今晚表決，經兩輪投票，35％到45％以32票過半數同意票通過。（資料照，記者鹿俊為攝）

〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕高中國文課綱的文言文比例，課審大會今晚表決，經兩輪投票，35％到45％以32票過半數同意票通過，高中國文的文言文占比將由現行最高65％降到45％。

第一輪投票由課審大會委員提出6案，在場42人，其中35％到45％獲得33票同意，40％到50％則獲得15票同意，雖然票數相差很大，但因為是1人3票，因此以第一高票和第二高票進入第二輪投票。

高中國文課綱的文言文比例，10日課審大會審議普高分組所提30％及課審委員所提全刪、30到40％、40到50％等3案，在當天課審大會中因各案均未獲過半數同意票被否決，但教育部未經表決逕自宣布課審大會通過國教院版本45％到55％，引發違法質疑。

課審大會今天稍早開會，針對國教院研修小組文言文比例為45到55％一案表決，在場人數43人，以5票同意、30票反對，否決國教院研修小組所提文言文占比45到55％一案。

[attach]120388475[/attach]
教育轉型正義聯盟成員到教育部課審會大會場外抗議，要求錯誤宣布文言文比例的教育部長潘文忠下台負責。（記者廖振輝攝）

[attach]120388476[/attach]
中華語文教育促進協會理事會譚家化等多位教師到教育部課審會大會外抗議，表達搶救文言文的立場。（記者廖振輝攝）
[attach]120388477[/attach]

[attach]120388478[/attach]

[attach]120388479[/attach]

[attach]120388480[/attach]

[attach]120388481[/attach]

[attach]120388482[/attach]
【個人觀點】：
1. 民進黨為了要討好學生要去中國化，故意把文言文比例降低，就是要把將來學生的智能降低，教育全面弱之化，這樣才能騙得選票，就像用募兵制一樣沒有人要當兵，將來的下一代就是，既不能吃苦又智能受限。
2. 如果教育要這樣子搞，那只能寄望大陸趕快把台灣收回，免得台灣的下一代連競爭力都沒有，更不要說國際地位。
3.課審委員會的那些學生看起來都不像有學生的樣子，不是像在讀書的，如果民進黨要這麼亂搞就乾脆學生不要讀書，整天玩線上遊戲，整天帶他們去外面旅行，完全不顧競爭力，這樣就有選票了，就跟前瞻一樣帶一些大家不需要的東西，來綁樁騙取他的選票利益。

作者: 日不落 時間: 2017-9-24 09:18 AM

笑死人了，島內腦包們去外國看看，大陸學生課業壓力還比台灣重，人家為什麼還能擠進全球前100大名校，自己不夠努力，怪國文扯後退。自己不會生孩子，怪別人生太多。

作者: PILIQQQ 時間: 2017-9-24 09:22 AM

其實這樣也好，因為目前在台灣除了能不能賺錢的考量因素外，其他的一點都不重要，相信這對那些主張廢除文言文制度的人而言絕對是中肯的意見，是啊!熟讀文言文又如何?出去外面還不是只能領22k，與其這樣還不如讓我們去學其他想學的，或者去玩想玩的，何必"浪費時間"在研究文言文的學業裡，讓文言文去給念中文系或歷史系的人去念就好了!這就是主張廢除文言文主張之人的主要動機，也不必說這些人甚麼自甘墮落不求上進等的言論，每個人本就有選擇的權力，像外面那些日進斗金的大老闆們，有幾個是精通文言文的?反倒是精通文言文的人，在這社會上大多不過算物質生活過的普通而已!難怪這些人要反文言文制度!只是可惜了，這議題在日後台灣整體的文化效應只怕是無可評估的，再加上政治議題的操弄，恐怕台灣的下一代文化素養日趨低落外，生活中窮得只剩下錢文化，人文素養空虛的時代即將來臨!

作者: laokung3 時間: 2017-9-24 09:30 AM

真無恥教育部自己說得算喔之前審核都審假的嗎

作者: berserkernight 時間: 2017-9-24 09:45 AM

其實我覺得很奇怪，自己的課綱自己審
應該是國中、小學六年級，這些未來要上課的去審
怎麼會是要畢業的去審?

作者: 阿可樂樂 時間: 2017-9-24 09:47 AM

這對台灣教育來說, 是件喜事. 期待下次課綱調整時, 再打個對折.

作者: zogol 時間: 2017-9-24 10:11 AM

都全面執政了，想怎麼做就怎麼做。

作者: yslio 時間: 2017-9-24 10:17 AM

讀文言文這種沒闢用的玩意兒不如去讀英國文學.....

作者: twpointtw 時間: 2017-9-24 10:25 AM

個人觀點,看看中國自己的文言文比例不到30%,還是很有競爭能力.
台灣為何需要超過45%?
中文不是中國的標準母語嗎?自己都不到30%,要求別人要超過45%以上???

作者: a72421 時間: 2017-9-24 10:58 AM

台灣會敗
不是沒有原因的
就是這個爛黨
讓台灣衰敗成這樣
所以民進黨不倒
台灣不會好

作者: richgod 時間: 2017-9-24 11:06 AM

台灣人的邏輯本來就錯亂，不只在意敵對之人的想法，還讓已經畢業的人去審前一個階段的教材，難怪台灣人的智商愈來愈低!

作者: 發達林 時間: 2017-9-24 11:28 AM

文言文比例降低=學生的智能降低,從何而來, 要反對也要有理由。這些東西在社會上用不到的，選修就不錯了，還要怎樣，那些只會中文，混一輩子的所謂老師教授夠了吧，自已要自已選，就像科系一樣，不就可以了，不會文言文，水電工會接錯嗎，真的是無聊，會點文言文有比較高級嗎。

作者: mw232 時間: 2017-9-24 11:33 AM

這就是黑箱
這就是民進黨式的民主
這就是最會溝通的政腐

無關文白，這是政治問題
就是民進黨意識形態作祟
就是民進黨去中國化
惡搞教育，禍國殃民
不會好好做事

無恥的爛政府

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-24 11:49 AM

台灣的教育必須要全盤改革，但以目前法律、社會跟其他因素卻沒辦法達成，至少調降古文比例。

但調降還不夠，應該要廢除，想學的人加入特別開的學程就好了。古文是一種過時的系統，一般人如果要了解古代事件，可以用白話文為主，旁邊附一篇原文(古文)，要不然現在社會完全用不到古文。

課本內的很多篇古文都只是節選，並沒有完整，或是一整套好幾篇當中的一篇，無法完全表達作者原意，甚至會有大量誤差。

另外，古文比較爛的是除了題解、作者要背，還要背文章、單一個字在古文中的意思、整句的意思、隱藏的一層、二層涵義、在原文中可能與現在用法完全不同的字(會造成現在的大量錯字、混淆)、與現在用法不同的讀音(會造成錯誤念法、混淆)、詞彙解釋。既然現在、未來用不到那麼學了幹嘛？

古文有很多舊的、過時的、不合理的觀念，但放在課本裡面就變成好像要學生把那些東西當聖旨一樣。沒有性別平等，君臣、父子(母女呢？)、兄弟(姐妹呢？)、長幼，在社會階級、年齡位階上極度不公，自己就是天國，周圍就盡是蠻族、蠻邦、賊寇，就像很長一段時間漢朝不知羅馬存在，羅馬不知漢朝存在一樣。

我們的教育只會限制學生的思考，從不問學生的意思，或是在受極大限制下詢問，但這樣問了也是白問，尤其古文更是如此。我們上課上到的古文很多是古人興起而作的，還不如興起作音樂還比較好，靈活的聲音、影像總比死板的古文接受度高很多。

難道「國樂」不算中華文化，比例跟古文完全沒辦法比。

我們的古文一直教死板的古代禮儀、古代倫理(不是現代倫理)、古代道德(不是現代道德)，卻刻意避開政治、法律、民生、社會、學術流派、戰爭、建軍體系、交通傳訊，各方面的對抗、鬥爭、權術、設計、計謀、謀害、誣陷、拍馬屁、壓榨、偽造文書、虛偽到甚至猜算得到與自己表示出來是相反的東西、繼承問題、貪汙、奸詐、勾結、出賣、殺功臣、階級複製、權力、財產分配完全不平均，以及事件先後的原因、結果。

古文不教我們判斷，只是一直將特定一群人是認為是好的，不管正不正確、過不過時、全部全面、有沒有完整的原因、結果，直接節錄到課本內，也沒有明顯規定會考的範圍，老師瘋狂補充、瘋狂考試，然後甚至出現老師解釋錯誤的情況。「教不嚴，師之惰」為什麼「嚴」是嚴格、嚴肅？嚴謹比較合理。教學不嚴謹，隨便亂教，沒系統、對錯不分、不管學生有沒有完全學會、學生的意見、獨立思考模式、判斷模式，是師之惰。但教育體制如此，這就完全不適用了。

孔融讓梨在我國被標成模範，但在美國學校中卻被認為：為什麼家長只問孔融？孔融弟弟的選擇權呢？孔融是因為自己不想吃才讓結果最後反而得到？還是想吃故意超級虛偽，這也要算計，故意說反話讓自己因為家長以為謙虛、是非常優良的表現，所以孔融得到了。為什麼家長不能按照孔融表示出的意思？既然他說讓給弟弟，那就給弟弟就好了。家長不公平、虛偽、長幼階級，孔融好不到哪裡，孔融的弟弟最可憐，沒選擇權就只有接受，也沒人問孔融弟弟是想吃梨還是討厭吃梨？

現在除了會走特定幾條道路的學生之外，對其他學生來說，不管現在自己是不是這樣認為，等到出社會之後就知道，自己學了那麼多的古文都是垃圾，完全沒有任何用處，要不是為了考試、為了分數，真想當初就直接把課本、補充資料全部拿去回收或拿去燒，浪費了這麼多年的青春歲月、努力、痛苦、壓榨，利益完全沒有得到，只多了多到數不清的成本。

可能有人會說法律會用到古文，那是因為時空背景，眾多法律在制定的那個時代，大家的白話文還不夠白話，其實所有的法律都可以翻譯成白話文，民眾不懂再加圖表補充就好，畢竟法律中的古文跟課本的古文還是差很多的。

有人說英美等國也讀莎士比亞，但我國英語系也有，而且莎士比亞的英文與現代英文的差異，其實比不上完全古文跟完全白話文的差異，如果要比應該要拿古英語作比較。

在樓主貼的圖內有出現「清除黨國遺毒」，這已經政治(過去、現在)化了。

戴墨鏡的那個直接把委員罵了，還稱「把下一代變成弱智」。
1.不讀古文會變弱智？還是建議他去聯合國大會發表一下，羞辱所有沒讀古文的國家，看到底是誰被羞辱。
2.古文跟弱智的關聯到底在哪裡？我怎麼完全看不出來？
3.這句批評言論不合理，甚至是沒經過腦袋，直接以什麼原因就一定會產生什麼結果來宣傳，跟幾十年前的政治宣傳很像，但一般民眾不會認同，只會有反感。

作者: coko740927 時間: 2017-9-24 02:46 PM

就是要全部去中化，反正選上了就是投票投到過為止?

作者: studytheworld 時間: 2017-9-24 03:44 PM

教學資料歸教學資料,考試歸考試,分開就好,根據類組分數加權也不同

學習古漢文是要學習道德精神跟思想提升內涵,看懂它只是一個工具而已
學習其他國家的文學也是可以的

討論的方向是不是錯了?

作者: nasajeson 時間: 2017-9-24 03:56 PM

所以是一直表決直到通過為止呵呵
人民也都接受猛得跟什麼依樣

作者: john10233 時間: 2017-9-24 04:33 PM

建議詐騙資進黨發明詐騙資進黨語
然後全國廢除中文禁用中文
這樣才是去中國不然全是假球

作者: xmm1975 時間: 2017-9-24 05:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: right 時間: 2017-9-24 06:52 PM

民進黨為了要討好學生要去中國化，故意把文言文比例降低，就是要把將來學生的智能降低，教育全面弱之化

原來沒使用文言文智能會降低啊，那愛因斯坦的智能應該很低了，因為他完全不會使用文言文啊

作者: 79831714 時間: 2017-9-24 07:19 PM

又是哪個白癡說文言文好的文言文在出社會能衝三小外國人學髒話都比背這玩意兒快好嗎
想當年國文老師說一句這個除了未來立志當國文老師的會用到說真的就只是考試用的垃圾而已

作者: steve007007 時間: 2017-9-24 07:47 PM

如果讀了文言文就有競爭力，就讀多一點啊！
但是跟外國人做生意是要文言文喔
多學些有用的語言不是更實在

作者: f9431205 時間: 2017-9-24 07:50 PM

這種事不是應該要在開學前搞定嗎?都開學了，老師要備課，學生要升學考試，還不知道要讀甚麼

作者: lockhome 時間: 2017-9-24 08:00 PM

唉~說不要文言文或是比例過高的人們，傷害了自己下一代。
當孩子沒教好就不要怪老師，因為這是你的功勞。
若說大學國文拿來議論不為過，因為大學畢業出社會需要一技之長，所以必須好好修得該技能。
高中而已憑什麼議論國文課綱呢???就因時代科技的改變卓越嗎???
自私自利害人又害己最終只會怪罪人，不知反省還自以為是。
算了啦~趕緊副棺，洞挖好。

作者: yunworld 時間: 2017-9-24 08:16 PM

去中國化真的對台灣比較好嗎?全世界都學中文,只有我們把心力放在不必要的事情上

作者: 學兔 時間: 2017-9-25 12:01 AM

本帖最後由學兔於 2017-9-25 12:09 AM 編輯

我個人覺得文言文還是有學習的價值，畢竟這是中華文化的經典與傳承
台灣人除了原住民以外，幾乎祖先都來自中國各個省份，
比例降低是可以，畢竟現在用的都是白話文，想深入研究去念中文系或自己去閱讀相關書籍都行
但這事情會鬧成現在這樣，我認為跟民進黨及少數老師、學者、學生的過分曲解有很大關係
現在的這些意識形態、轉型正義已經變得跟當初中國文化大革命有點相像了
凡事都要去中化，也不想想自己的祖先是從哪裡來的，自己身上是流著什麼血統
我們日常使用的中文、閩南語、客家語難道是我們自創的嗎?大家常拜的媽祖、關聖帝君、土地公等等神明是源自台灣嗎?
說穿了台灣跟中國都有同樣的血統及文化(文化還是有些不同之處)，只不過一個民主國家一個獨裁國家罷了
既然事情都這樣了，我這小小人物無法改變什麼，就只能日後多鼓勵自己的小孩學學文言文了

作者: cc8913230 時間: 2017-9-25 12:02 AM

哪些支持文言文的人

標語怎麼不用文言文呢?

如果怕別人看不懂

底下可以在標註阿

純粹是怕靠文言文騙飯吃的人失業吧

作者: x8z6bbc 時間: 2017-9-25 12:10 AM

隨便啦！

反正到時候發生甚麼事再來靠杯就好了，每次都碼這樣

作者: hdoggo78 時間: 2017-9-25 12:19 AM

多出來時間別偷阿
都拿去念理工阿

作者: eric20020000 時間: 2017-9-25 12:20 AM

PILIQQQ 發表於 2017-9-24 09:22 AM
其實這樣也好，因為目前在台灣除了能不能賺錢的考量因素外，其他的一點都不重要，相信這對那些主張廢除文言 ...

文化是用來學習的，學校只能教導文化，不可能教導怎麼賺錢，每一個文化都有它的用處，
如果連學習也要看特殊運用，那也不用學數學的三角函數因為現實也用不到，
只要學加減乘除就好了，也不用學英文文法因為國內也用不到，只要學字母ABCD，
那台灣學生只要會ㄅㄆㄇㄈABCD就夠了嗎？

作者: eric20020000 時間: 2017-9-25 12:25 AM

yslio 發表於 2017-9-24 10:17 AM
讀文言文這種沒闢用的玩意兒不如去讀英國文學.....

讀文言文沒闢用？屁這個字打錯了歐，看來未來台灣國文真的只能靠英國文學來救了。

作者: eric20020000 時間: 2017-9-25 12:34 AM

發達林發表於 2017-9-24 11:28 AM
文言文比例降低=學生的智能降低,從何而來, 要反對也要有理由。這些東西在社會上用不到的，選修就不錯了，還 ...

所以請問這樣每位沒選文言文的學生就只能立志當水電工嗎？
文化沒有分高級低級，只有分學多學少而已。

作者: kzh314 時間: 2017-9-25 12:36 AM

這幾張抗議者有夠蠢的...抗議都不在點上完全沒有講到為何支持跟為何抗議
一張鬥政黨一張今昔讀過的對比
其次
調降沒有問題
但重點是與之替換的文章是那些?
民國後這一票作家大多都如費茲傑羅般是失落的一代
要不就是政黨文兩岸文靠政治確立地位
多了就是造成對立
這些洗腦文才是政黨遺毒黨派洗腦
文言文難嗎不難
大家說背那麼多要幹嘛?
考試其實也很少在考這些,但確實有蠻多歷史印象題
根據文中所講之物去聯繫古人然後推理出朝代
賦比興老生常談了缺乏聯想力不懂推理才會說考題難
當然推理與聯想的前提是你得知道這些東西不然你的資料庫萎靡...也生不出個毛來
許多人詬病的就是默寫這不是古文的錯這是教學方法的問題... 這是教師的問題
一堆教師...國高中他們只是混口飯吃對該專項其實沒有說強大的熱愛...老師都沒有熱情會指望將熱情感染至學生嗎? 在下參予過教學評測很明顯能看出誰有熱誠懂得教育是甚麼
另外誰只是在講一般教學條例好的老師不是沒有看他教學方式言之有物與心不在焉即有感觸
台灣最大的問題或許得歸咎於升學主義至上那三大考試一試定終生的關鍵上了
分數才重要理不理解能否內化學說自成一套都是其次
而拿分數最簡便的方式就是背...背背背套用套用套用
聯想之後轉化是其次,但這才是真正懂得運用與使用
其餘只是在學一套做一套超過這套就沒半套
悲劇的循環是息息相關的...最近也有大老闆在檢討一試定終生這種制度了
非台清交有錢的還能去國外洗學歷沒錢的就淪為低等勞民永世不得超生
資源永遠給上面那端分盡下面80%除了照顧上面20%還得打理自己的內需
資本主義升學主義法理情情理法
一套看似無法打破的鐵則實則處處保護權貴時時打壓勞民
萬稅萬稅萬萬稅

作者: eric20020000 時間: 2017-9-25 12:43 AM

doshwsinde 發表於 2017-9-24 11:49 AM
台灣的教育必須要全盤改革，但以目前法律、社會跟其他因素卻沒辦法達成，至少調降古文比例。

但調降還不夠 ...

改革過後就是冥進黨式文革嗎？以前中共的文化大革命就是廢除古文及文言文，
冥進黨現在就是要循以前中共模式來鎮壓台灣知識份子嗎？洗腦台灣嗎？進一步獨裁嗎？
不錯，冥進黨已經有學87分像了。

作者: eric20020000 時間: 2017-9-25 12:56 AM

right 發表於 2017-9-24 06:52 PM
原來沒使用文言文智能會降低啊，那愛因斯坦的智能應該很低了，因為他完全不會使用文言文啊 ...

愛因斯坦的智能不低，因為他沒有因德國納粹法西斯政治的影響而不學英文，所以他的智能很高，
至少逃到美國時不會被當成文盲，相對的，
對於因台灣冥進黨法西斯政治的影響而學不到文言文的學生們，
以後在國際華人文化水平的認知度就堪慮了。

作者: eric20020000 時間: 2017-9-25 01:06 AM

steve007007 發表於 2017-9-24 07:47 PM
如果讀了文言文就有競爭力，就讀多一點啊！
但是跟外國人做生意是要文言文喔
多學些有用的語言不是更實在 ...

跟日本人做生意學英文有用嗎？跟法國人做生意學英文有用嗎？跟德國人做生意學英文有用嗎？
那英文不就是很不實在的語言？文言文是文化是歷史傳承，那現在政府還在推動學生學台語呢，
那學台語可以對全世界哪一的國家的人有用呢？

作者: r120r 時間: 2017-9-25 01:20 AM

世風日下,不管道德.語言.文字.....等等都是一樣

作者: 葉俊喜 時間: 2017-9-25 02:41 AM

文言降的太少了,乾脆都不要算了
哦不對,以後用日文講話吧,反正蔡總統那麼愛日本人

作者: by520802 時間: 2017-9-25 08:10 AM

這個黑箱的政府，只准自已搞黑箱，別人搞黑箱就不行
只會搞一堆有的沒有白痴政策，真不知道選這個白爛政府的人，腦袋是有問題嗎??

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-25 10:13 AM

eric20020000 發表於 2017-9-25 12:43 AM
改革過後就是冥進黨式文革嗎？以前中共的文化大革命就是廢除古文及文言文，
冥進黨現在就是要循以前中共 ...

不同，以前中共文化大革命是要完全去除中華文化，先把正體文字變殘體，最後的目標是拉丁字母(羅馬字母)化，真的是要讓文化變成不像雞又不像狗，跟貓又不一樣的不知道是什麼的東西，要讓原本文化消失，只剩怪物文化。

像之前胡適提倡的白話文運動，就是要讓說的跟寫的一樣，而且現在大部分的人哪個時候會用到無法翻譯成白話文的古文體？教育可以算是一種國家對未來的投資，我們未來的人才都會跟教育有關，把使用率那麼低、投資了也沒什麼用的內容放在「一定要學」的部分，那只是浪費大多數人的時間、精神、增加很多人對古文的恨。其實完整規劃一個古代文學的學程，在以後要走那些會用到古文的道路(研究、教學、歷史考察)的那些人，再修古代文學學程就好了(對他們而言要列為必修)。

還有，學很多根本不會用到的東西是降低競爭力的主因之一，因為用不到、不會有效益，但卻要花錢、時間、精神、累積壓力......，對國家、社會、個人來說都是負擔，都是成本，而目前也沒辦法統計到底有多少學生是因為古文而自殺。

我們不需要跟他們鬥古文，我們的正體字就是正統了，跟古文相比，正體字才是真正的招牌。

廢除國高中的必修古文，把時間、錢、精力投在其他真正能提升國家競爭力的領域，才是對付中共比較好的辦法。

作者: gogosp 時間: 2017-9-25 11:31 AM

[高中文言文比例降為35到45％課審大會敲定]我個人覺得這是事實的結果也只能接受了，至少沒有全刪就好了!

作者: no1joe 時間: 2017-9-25 11:56 AM

在民進黨執政下，不意外，他們除了炒作，就是選舉，沒有建設，只有破壞。這就是台灣。

作者: jack868 時間: 2017-9-25 12:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dan-0321 時間: 2017-9-25 01:46 PM

民進黨操弄的結果就是這樣
文言文比例多少，不是重點
不讀文言文，水電是不會接錯
不讀文言文，也不會弱智
但是去中國化，才是民進黨要的
先製造對立，才能先以纇分群，至少不會全得罪

作者: yzck24 時間: 2017-9-25 04:23 PM

如果用不到的都不用學
那幾乎所有科目都廢了吧
就只是為了去中國化
想出這麼多理由不累嗎

作者: 7-moon 時間: 2017-9-25 04:35 PM

doshwsinde 發表於 2017-9-24 11:49 AM
台灣的教育必須要全盤改革，但以目前法律、社會跟其他因素卻沒辦法達成，至少調降古文比例。

但調降還不夠 ...

古文是一種過時的系統，一般人如果要了解古代事件，可以用白話文為主，旁邊附一篇原文(古文)，要不然現在社會完全用不到古文。
=============
這段話就可以看出閣下真的不太懂事。

請問你家有沒有先人的墓碑?神主牌總有吧?

上面寫的是"死人"還是"顯考妣"?

顯考妣就是古文，出自爾雅。

古文用不到?

商業書信中，結尾語寫"祝你賺大錢"跟"順頌商祺"哪個比較能讓對方感受到尊重?

胡適等人發起白話文運動，立意是好的，能夠降低"讀書"的門檻。

讓識字和教育普及率提高。

但這不代表文言文的美感就該被遺棄。

如你所說，這個世界有照相機的發明，那蒙娜麗莎的微笑就是廢紙了?

隨便找個小朋友拿手機自拍都比那張破油畫好看嘛。

你要說文言文過時?

兩千多年前寫的孫子兵法現在還是西點軍校的教才，你跟我說過時?

反倒是那些所謂"台灣本土文學"

我沒有看過除了某政黨鼓吹以外，有任何地方看到這些文章字句的應用。

作者: flyx13 時間: 2017-9-25 04:45 PM

無法實際拿來使用的就改吧，不要硬要用文言文

作者: 色之水 時間: 2017-9-25 04:45 PM

這正是證明了台灣國是民主法治國家
通過一次又一次的投票來符合政治正確
讓本土民主政黨的黨意能實現
台灣國的國民真是有福了

作者: ctp0836449 時間: 2017-9-25 05:00 PM

這些人能相信嗎?台灣的教育越改革越差

作者: x7935986 時間: 2017-9-25 05:06 PM

降低文言文能增加其他課目學習成效，之後就能看出差異，但應該要讓正在受教的學生有決定的方向

作者: kusla584 時間: 2017-9-25 05:21 PM

文言文可以提高一個人講話的深度去中也改變不了是華人的事實

文言文韓日不也是有

作者: f573309 時間: 2017-9-25 05:35 PM

感覺文言文實用性遠不如母語.不能說完全沒作用.只是實用性超低

作者: caacss19 時間: 2017-9-25 09:23 PM

yslio 發表於 2017-9-24 10:17 AM
讀文言文這種沒闢用的玩意兒不如去讀英國文學.....

也是喇，連白話文的"屁"都能打錯
要你讀這些古典文學，實在為難你了
至於文言文沒用?
貴祖先牌位就是用文言文開頭
貴祖先祖墳也是用文言文開頭
政府公文也是用類似文言文體制而成
法律條文也是用類似文言文體制而成
企業契約也是用類似文言文體制而成
借據保單也是用類似文言文體制而成
企業開會也是用類似文言文體制而成
對於你，真的沒用
畢竟你只能在路邊擺碗而已

作者: caacss19 時間: 2017-9-25 09:25 PM

twpointtw 發表於 2017-9-24 10:25 AM
個人觀點,看看中國自己的文言文比例不到30%,還是很有競爭能力.
台灣為何需要超過45%?
中文不是中國的標準母 ...

中國文言文沒超過30%?數據從何而來?
再者
非中華民族的日本、韓國
日本從7世紀遣唐使後，就開始學文言文至今，日本現今高中生都還在學超過10篇文言文
韓國最近幾年也開始致力學習文言文

作者: caacss19 時間: 2017-9-25 09:27 PM

發達林發表於 2017-9-24 11:28 AM
文言文比例降低=學生的智能降低,從何而來, 要反對也要有理由。這些東西在社會上用不到的，選修就不錯了，還 ...

文言文社會用不到?
貴祖先牌位就是用文言文開頭
貴祖先祖墳也是用文言文開頭
政府公文也是用類似文言文體制而成
法律條文也是用類似文言文體制而成
企業契約也是用類似文言文體制而成
借據保單也是用類似文言文體制而成
企業開會也是用類似文言文體制而成
也是，對於路邊擺碗的當然用不到!!

作者: caacss19 時間: 2017-9-25 09:33 PM

doshwsinde 發表於 2017-9-24 11:49 AM
台灣的教育必須要全盤改革，但以目前法律、社會跟其他因素卻沒辦法達成，至少調降古文比例。

但調降還不夠 ...

孔融讓梨在我國被標成模範，但在美國學校中卻被認為：為什麼家長只問孔融？孔融弟弟的選擇權呢？孔融是因為自己不想吃才讓結果最後反而得到？還是想吃故意超級虛偽，這也要算計，故意說反話讓自己因為家長以為謙虛、是非常優良的表現，所以孔融得到了。為什麼家長不能按照孔融表示出的意思？既然他說讓給弟弟，那就給弟弟就好了。家長不公平、虛偽、長幼階級，孔融好不到哪裡，孔融的弟弟最可憐，沒選擇權就只有接受，也沒人問孔融弟弟是想吃梨還是討厭吃梨？
---------------------------------------------------------------------------------------
光看你這段，就知整篇廢話了
《融別傳》曰：融四歲，與兄食梨，輒引小者。人問其故。答曰：「小兒，法當取小者。」
《後漢書·孔融傳》李賢注引「《融家傳》曰：『年四歲時，與諸兄共食梨，融輒引小者。』大人問其故，答曰：『我小兒，法當取小者。』由是宗族奇之。」
孔融讓梨，明明史書就是與兄食梨，孔融自己因為最小而拿小的，這明明就是教人，要禮讓比自己年長者，難道要學西方，兄弟姊妹打一架吵一架才分?

作者: caacss19 時間: 2017-9-25 09:35 PM

right 發表於 2017-9-24 06:52 PM
原來沒使用文言文智能會降低啊，那愛因斯坦的智能應該很低了，因為他完全不會使用文言文啊 ...

拿西洋人來和東方人比?
果然智商很低

作者: wailiam2011 時間: 2017-9-25 09:38 PM

哀用不到就不要學弱智嗎? 醫生學了一堆是有全部用到嗎還不是一堆跑去醫美

那到底要學什麼啦

學會嘴砲嗎? 每天都用的到

作者: wailiam2011 時間: 2017-9-25 09:40 PM

doshwsinde 發表於 2017-9-24 11:49 AM
台灣的教育必須要全盤改革，但以目前法律、社會跟其他因素卻沒辦法達成，至少調降古文比例。

但調降還不夠 ...

所以你以後都別去故宮都別欣賞古蹟都別踏上大陸

因為你是現代人

作者: caacss19 時間: 2017-9-25 09:41 PM

steve007007 發表於 2017-9-24 07:47 PM
如果讀了文言文就有競爭力，就讀多一點啊！
但是跟外國人做生意是要文言文喔
多學些有用的語言不是更實在 ...

跟外國人做生意也不用中文阿，那你學做啥?
跟外國人做生意也不用微積分阿，那你學做啥?
跟外國人做生意也不用平方根阿，那你學做啥?
跟外國人做生意也不用牛頓三大定律阿，那你學做啥?
跟外國人做生意也不用進化論阿，那你學做啥?
跟外國人做生意也不用相對論阿，那你學做啥?

作者: caacss19 時間: 2017-9-25 09:43 PM

flyx13 發表於 2017-9-25 04:45 PM
無法實際拿來使用的就改吧，不要硬要用文言文

貴祖先牌位就是用文言文開頭
貴祖先祖墳也是用文言文開頭
政府公文也是用類似文言文體制而成
法律條文也是用類似文言文體制而成
企業契約也是用類似文言文體制而成
借據保單也是用類似文言文體制而成
企業開會也是用類似文言文體制而成
無法實際運用?

作者: twpointtw 時間: 2017-9-25 10:03 PM

擔心減少文言文的比例,會造成國文能力衰退?
個人認為是太幻想.
國文不是世界通語,不學中文,不識中文的人口恐怕超過50億....難不成這些人都白癡?
文言文沒辦法取代現代文學,因為文言文是古代人寫的,現代人有幾個能看懂?
既然看不懂大意,還奢談啥應用?

作者: 道地 時間: 2017-9-25 10:32 PM

本來就要降了學那麼多文言文幹嗎反正也沒用阿

作者: 無恨無悔 時間: 2017-9-25 10:35 PM

老實說...真的沒有這麼多人在意這件事.所以....

作者: vtype722 時間: 2017-9-25 11:37 PM

念這麼多文言文是有屁用喔
反讓學生不想看書

作者: ironkevin 時間: 2017-9-25 11:48 PM

時代的轉變,有些事的確需要再想想,
畢竟白話文才是日常的,
文言文,固然有文學的美,但是還是要順應潮流啊

作者: 發達林 時間: 2017-9-25 11:57 PM

現在很多講文言文的，自已也寫不出一份什麼東西出來，會文言文來我們公司，不會工作還是得排後面站著，多學點可用的，而不是一天到晚搞這個，這能帶給你什麼，可以改善你的家庭嗎，能增加你的收入嗎，如果只是用來落個二句就不用了，常常聽到一些同事沒事說個二句，問題你的工作能力是否跟的上，你的主管不會要你用文言文寫報表，不會用文言文來跟你溝通，要學，有興趣自已會去學，不用強迫別人學，。會點文語文不代表什麼，我加薪昇遷從不靠這東西。出社會沒多大用處。

作者: enjoy6101 時間: 2017-9-26 12:36 AM

話說，現在文言文的說話方式已不再是時尚的代表，反而會偏油，是該來嘗試一些白話，卻直指人心的說話技巧。

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-26 09:48 AM

7-moon 發表於 2017-9-25 04:35 PM
古文是一種過時的系統，一般人如果要了解古代事件，可以用白話文為主，旁邊附一篇原文(古文)，要不然現在 ...

1.現在還殘留的古文其實都可以翻成白話文，神主牌、書信中殘留的用語是沒有人刻意翻成白話文，但一般在閱讀我會自動忽略，因為重點全不在那裡，看得懂看不懂並不重要，畢竟還是很多其他人會看不懂。
2.我到意思並不是全盤遺棄，而是不要全面必修。
3.如果硬要大家畫「蒙娜麗莎的微笑」，因為以後大部分的人都用不到，所以「學畫蒙娜麗莎的微笑」這件事對大部分的人來說是垃圾，但並不代表這畫是垃圾，學古文對大部分人來說是垃圾，但並不代表古文是垃圾。
4.孫子兵法變成西點軍校教材，他們也是看英文版，能翻成英文就更能翻成白話文，就連一般的美國人不管到哪一國幾乎都還高調用他們母語，西點軍校不可能遷就外國語言而讓自家的學生看不懂，對他們來說不會去管是古文還白話文，是英文就好。
5.根據樓主貼的這篇主要是在古文，所以我就沒有依照「比例」問題說道「台灣本土文學」，其實白話文的部分也不應增加，反而是要將中共蓋台用語挑出來，指名那些字的寫法、用法、讀音、語句的文法都是錯的，而國語文減少掉的時數教育部可以另外課程安排。

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-26 09:56 AM

wailiam2011 發表於 2017-9-25 09:38 PM
哀用不到就不要學弱智嗎? 醫生學了一堆是有全部用到嗎還不是一堆跑去醫美

那到底要學什麼啦

本來教育的目的就是教會用到的、對未來國家整體有利益的，我在這篇都還沒討論到醫學體系，怎麼能直接判定我對那邊完全沒意見？

不要動不動就罵人，動不動就說到智商。

作者: summer911 時間: 2017-9-26 09:57 AM

把物理化學微積分都廢了吧
反正也用不到
全都學加強幹話嘴砲抗議遊行
不思進取還在內鬥內耗

作者: 7-moon 時間: 2017-9-26 10:04 AM

doshwsinde 發表於 2017-9-26 09:48 AM
1.現在還殘留的古文其實都可以翻成白話文，神主牌、書信中殘留的用語是沒有人刻意翻成白話文，但一般在閱 ...

1.現在還殘留的古文其實都可以翻成白話文，神主牌、書信中殘留的用語是沒有人刻意翻成白話文，但一般在閱讀我會自動忽略，因為重點全不在那裡，看得懂看不懂並不重要，畢竟還是很多其他人會看不懂。不好意思，我看不懂你的白話文。你是想表達說文章書信中的古文用法不重要，反正看不懂嗎?

2.我到意思並不是全盤遺棄，而是不要全面必修。
到底是要全盤遺棄還是全面必修?不好意思，可以請你用"白話文"清楚正確的表達嗎?

3.如果硬要大家畫「蒙娜麗莎的微笑」，因為以後大部分的人都用不到，所以「學畫蒙娜麗莎的微笑」這件事對大部分的人來說是垃圾，但並不代表這畫是垃圾，學古文對大部分人來說是垃圾，但並不代表古文是垃圾。
拿照相機跟蒙娜麗莎的微笑對比，一個是文言文，一個是白話文。
蒙娜麗莎的微笑就像文言文，古老，瑣碎，但是是人類歷史上的藝術瑰寶。
照相機就像白話文，誰都能拍，誰都能拍得漂亮，但是學會用照相機不代表蒙娜麗莎的微笑就沒有價值。

同樣的道理，學會白話文，不代表文言文就該被捨棄，文言有文言的藝術素養，學古文對大部分人來說是垃圾?
那學微積分和方程式也是阿，你學來幹嘛?

4.孫子兵法變成西點軍校教材，他們也是看英文版，能翻成英文就更能翻成白話文，就連一般的美國人不管到哪一國幾乎都還高調用他們母語，西點軍校不可能遷就外國語言而讓自家的學生看不懂，對他們來說不會去管是古文還白話文，是英文就好。
你以為英文沒有古典英文?讀過莎士比亞沒有?讀過14行詩沒有?我猜你沒有，那種古文對大多數人來說，都是垃圾嘛。
恕我直言，你的這種看法，就好像"我不喜歡吃青椒，所以青椒是垃圾"一樣的狹隘。

5.根據樓主貼的這篇主要是在古文，所以我就沒有依照「比例」問題說道「台灣本土文學」，其實白話文的部分也不應增加，反而是要將中共蓋台用語挑出來，指名那些字的寫法、用法、讀音、語句的文法都是錯的，而國語文減少掉的時數教育部可以另外課程安排。

中共蓋台用語，是什麼?誰能定義?
語言本身就具有包容性，日文也有很多使用外來語的假名，閩南語也有，甚至英文本身也有包容很多"中式英文"或是"印度英文"的用法，未必合乎文法習慣，但是常用的人多了就能被接受。

當然在正式的文書上面還是不會使用。大多還是以古典和常用的語法為主。

憑哪一點說學文言文沒用?

沒有沒用的知識，只有沒用的人

作者: 7-moon 時間: 2017-9-26 10:07 AM

發達林發表於 2017-9-25 11:57 PM
現在很多講文言文的，自已也寫不出一份什麼東西出來，會文言文來我們公司，不會工作還是得排後面站著，多學 ...

閣下的言論就好像:

"我不吃青椒也不會死，青椒大多數人都不愛吃，所以青椒是垃圾"

是這樣嗎?

地球不是以你為中心轉動的。

如果你會典雅的表達方式，也許你升官加薪會更順遂。

作者: easachang 時間: 2017-9-26 10:10 AM

民粹治國
乾脆教育部改成學生繳完學費後直接領畢業證書然後到民進黨總部排隊面試當黨工

作者: 走路有風 時間: 2017-9-26 10:22 AM

改...高中文言文比例下修...那國中是否也要一起調整.....現在是國文...那數學是否也要改的簡單一點...從國小就開始教導他們只會使用計算機就好.....歷史也改一改好了.....去中國化...把中國歷史全刪...國外歷史也刪一刪.....地理也不用管中國大陸的地形是什麼...關我們什麼事....全刪全改...學生選票馬上都會投給冥進黨....

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-26 10:25 AM

caacss19 發表於 2017-9-25 09:33 PM
孔融讓梨在我國被標成模範，但在美國學校中卻被認為：為什麼家長只問孔融？孔融弟弟的選擇權呢？孔融是因 ...

1.抱歉我人物打反了。
2.抱歉我十幾年前讀到的版本可能跟美國小孩看到的一樣。
3.照原版重新評論：

孔融到底喜不喜歡吃梨？他讓梨是因為不喜歡吃？還是不會挑梨？還是已經聰明到算到會得到讚揚？
現在還是有家長每逢分配不均的問題，沒有想辦法解決不均、盡量公平，反而一直以孔融讓梨的故事來增加小孩子的反感、對彼此的厭惡。
一直以來只教孔融讓梨，頂多教到陳韙說的：「小時了了，大未必佳」，卻沒提及孔融最後到底為什麼會全家被殺。

作者: a62692300 時間: 2017-9-26 10:44 AM

以前念書就覺得文言文超多
有些內容包含了傳達善的功能
有些則是有著優美的文筆
可是更多的文章
讀完也不知道它想告訴我們什麼

我覺得降低比例是對的
但該留的還是要留
來看之後如何選文再來做下結論

作者: hansolo666 時間: 2017-9-26 11:07 AM

好民主啊!! 前面投過的結果不算數啊~~投不過就投到過為止啊!! 講別人黑箱講別人多數暴力?? 無恥啊!!!!

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-26 11:22 AM

7-moon 發表於 2017-9-26 10:04 AM
1.現在還殘留的古文其實都可以翻成白話文，神主牌、書信中殘留的用語是沒有人刻意翻成白話文，但一般在閱 ...

1.可以參考歐洲、北美的書信用法，以我國目前的書信開頭、結尾用語是可以改變的，只是目前很少人會去改，雖然我看得懂，但是通常還是忽略。

2.全盤遺棄指的是去除所有古文課程，不要全面必修指的是：以後要走特定路線的人(跟中華文化、文學、歷史有關的系所的學生、教師、研究者)，他們學習的課程中必須包含古文，沒有要走這些路線的人可以依照自己興趣選修這些學程。

3.我說的垃圾是指對很多人來說，不論是一定要「學畫蒙娜麗莎的微笑」或一定要「學古文」，都是一樣的。並不是說那些沒什麼價值，而是如果哪一天將「畫蒙娜麗莎的微笑」列為必修課程，大家會罵死，因為那本來就不是大家都必須要學的，古文也本來就不是大家都必須要學的。
照相機就像白話文，誰都能拍、都能用，蒙娜麗莎的微笑大部分的人畫不出來，古文大部分的人寫不出來。

我覺得我們教育中有太多東西是「不應該被放在全面必修的」，只是沒有提出來，像是三角函數、微積分、拉普拉斯方程式、生物就大概認識一下身體構造就好，化學讓大家知道什麼是燃燒、生活上哪些東西是強酸強鹼，物理基本概念有就好了，方程式根本完全不用去算......，我們的全面必修太多了，誰未來要走哪些道路再去專精即可，但基本上要這樣做算是教育改革，很多東西會重新調配，可以說是不太一樣的教育系統、教育方式，目前政府為了選票應該不敢這麼做，所以老師可憐要教一大堆東西，最可憐的是學生，學一大堆用不到的東西，都為了分數。

4.其實我們古文的位置比較算是介於古英文、中古英文之間，我看過莎士比亞、14行詩，但不能完全比到古文，因為我們古文不只有很多字跟現代用字不一樣，用法、語句語法整個大洗牌，但又沒有難到像古英文一樣，連字母都不同，可以算是另一種語言。
母語人士讀莎士比亞或許會有看不懂，但不會像我們讀古文那樣吃力，不然可以比較看我國人讀莎士比亞、14行詩比較看不懂，還是英、美、加、澳、紐人士讀論語、孟子、鴻門宴、原版西遊記比較看不懂

作者: breezeefairy 時間: 2017-9-26 12:08 PM

傻瓜  重點根本不是文言文

重點是這個政黨  在反民主機制
就像廢死  大多數人都反對民進黨少數狀態下仍強制執行廢死

文言文多數決下的結果他一樣用他黑箱機制通過她自己決議執行
一個在運行反民主機制政黨  才是你問題所在

至於那些說文言文用不到的  微積分(高階數學)你也用不到要不要廢掉
學問是一種基礎  影響後代你用不到並不代表別人用不到
你土  並不代表別人都要跟你一樣
高階數學應用  你手上手機有一部分就是這個技術  你看不見的東西(學問)多的是
白話文用不到文言文修辭學方法  真是笑話了..

我還是很佩服上面的一直再跟那面板友回應
但是面對一堆綠網軍  搞不好開多帳號再洗版  還是建議你省省力氣  沒有用的

作者: caacss19 時間: 2017-9-26 12:25 PM

本帖最後由 caacss19 於 2017-9-28 01:10 AM 編輯

doshwsinde 發表於 2017-9-26 10:25 AM
1.抱歉我人物打反了。
2.抱歉我十幾年前讀到的版本可能跟美國小孩看到的一樣。
3.照原版重新評論：

一直以來只教孔融讓梨，頂多教到陳韙說的：「小時了了，大未必佳」，卻沒提及孔融最後到底為什麼會全家被殺。
---------------------------------------------
1.只教這些，因為這是國文課
2.孔融被誅全家，是因其多次反對曹操政策（反對肉刑、禁酒）並嘲笑曹丕搶人妻，而又忠於漢室，此舉大大得罪曹操，才被誅全家！這是歷史，國文課教歷史？
3.現在家長分配不均，不就更證明「孔融讓梨」是好行為⋯⋯⋯⋯禮讓比自己年長的，這不就是驗證古諺：「吃虧就是佔便宜」？既博得名聲，也博得父母兄弟姊妹愛戴嘛⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

作者: caacss19 時間: 2017-9-26 12:37 PM

發達林發表於 2017-9-25 11:57 PM
現在很多講文言文的，自已也寫不出一份什麼東西出來，會文言文來我們公司，不會工作還是得排後面站著，多學 ...

那學生何必學相對論、進化論、牛頓三大定律、平方根、開根號、微積分？
我公司升遷到現在的主管職務，連用都沒用過！這些也不要學了！
這些東西讓學生不懂的人遠比文言文，且9成人都用不到，依閣下邏輯，這些難又沒用東西，別學了！

作者: caacss19 時間: 2017-9-26 12:40 PM

vtype722 發表於 2017-9-25 11:37 PM
念這麼多文言文是有屁用喔
反讓學生不想看書

閣下邏輯是文言文難，所以學生不懂不愛，是吧！
那微積分、平方根、開根號、log、牛頓三大定律⋯⋯等，不懂的學生遠比文言文多
所以，這些也別學了！對吧！
難就不學，智商低不成？

作者: caacss19 時間: 2017-9-26 12:41 PM

道地發表於 2017-9-25 10:32 PM
本來就要降了學那麼多文言文幹嗎反正也沒用阿

沒用？
貴祖先牌位就是用文言文開頭
貴祖先祖墳也是用文言文開頭
政府公文也是用類似文言文體制而成
法律條文也是用類似文言文體制而成
企業契約也是用類似文言文體制而成
借據保單也是用類似文言文體制而成
企業開會也是用類似文言文體制而成

作者: k221eddie 時間: 2017-9-26 01:35 PM

多學點文言文
難道就會大大增加課業壓力?

作者: 凰燕 時間: 2017-9-26 01:37 PM

其他課的老師都笑了，最會被借走的國文課，老師都只教文言文，教完就給借課
以後可以都不用上國文了。YA!

作者: a61880328 時間: 2017-9-26 04:39 PM

PILIQQQ 發表於 2017-9-24 09:22 AM
其實這樣也好，因為目前在台灣除了能不能賺錢的考量因素外，其他的一點都不重要，相信這對那些主張廢除文言 ...

除了賺錢的考量因素...還有連任問題考量!

作者: 發達林 時間: 2017-9-26 05:07 PM

想學自已學，不必再回應我，這是個無聊的問題，花時間學一些對你人生沒助益的事，你高興就好。

作者: 發達林 時間: 2017-9-26 05:08 PM

7-moon 發表於 2017-9-26 10:07 AM
閣下的言論就好像:

"我不吃青椒也不會死，青椒大多數人都不愛吃，所以青椒是垃圾"

要不要學是你的事，不須要大家跟你一樣學自已不開心的事ok ,

作者: z88188 時間: 2017-9-26 05:57 PM

連教育下一代.都還是政治掛帥.下一代的孩子.競爭力在哪裡?到底有沒有人關心?

作者: cat580402 時間: 2017-9-26 07:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-26 07:57 PM

caacss19 發表於 2017-9-26 12:37 PM
那學生何必學相對論、進化論、牛頓三大定律、平方根、開根號、微積分？
我公司升遷到現在的主管職務，連 ...

的確有很多都可以改為選修學程，不需要全面必修，各領域一定要學的就最基本的就好，其他通通看個人未來會走哪些路線，在什麼學程就有那個學程的必修，同樣的領域在不同學程可能是必修、選修，或不會出現，但我相信政府為了選票，不會做這麼多重大改變的麻煩事。

作者: caacss19 時間: 2017-9-26 09:20 PM

本帖最後由 caacss19 於 2017-9-26 09:26 PM 編輯

doshwsinde 發表於 2017-9-26 07:57 PM
的確有很多都可以改為選修學程，不需要全面必修，各領域一定要學的就最基本的就好，其他通通看個人未來會 ...

那乾脆從幼稚園全部選修算了
自己要學啥自己選
也把教育部廢了
教師通通趕出台灣
全面由智商低下的學生來教算了
民主不是這樣玩的好嘛
連是非都能不分成如此
能請教人要如何才能反智成這樣?
從你之前留言開口閉口都西方，並非西方的東西都是好貨西方廢死
歐洲殺人犯住豪華牢房、打PS4、吃香喝辣
乖乖舉舉遵守法律當個良民，卻變成遊民?失業之徒?
以一個囚犯也有人權
人權不是這樣玩的好嘛
西方一堆垃圾東西，國人卻當寶?
有多自卑?

作者: wzxc26812 時間: 2017-9-26 09:22 PM

個人認為文言文雖然並不在現代社會做為主流通用
但是很多時候文言文的價值在於其文字的變化與多用性
就跟國外的文法有變化一樣
我們有國外文法，甚至於日本也有古文學
這都在在見證了文字流傳的重要性

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2017-9-26 09:45 PM

俺是20年前的小孩

讀了文言文59篇、詩詞19首

也讀過四大名著、四大禁書

封神榜，山海經。水經注也偶爾會翻翻

古文觀止、聊齋誌異更是枕邊書

但這樣又如何

看文言文比看白話文還習慣又怎樣了

先在跟人交流開口有在之乎者也嗎

而有趣的是

支持文言文的比例老的教師比年輕的教師還高

是怒其不爭還是根本就想這樣一直下去呢

作者: phonmeen 時間: 2017-9-26 10:12 PM

真的不懂現在教改再改啥
真的是想要把下一代都變成傻子嗎

作者: H就是正義 時間: 2017-9-26 10:16 PM

我覺得台灣教育不是出在國文的文言文，而是每個學生學習的態度，老師不懂變通死板教，
學生更不想學我覺得這才是最大原因

作者: patty253 時間: 2017-9-26 10:16 PM

0%也無所謂吧
這個時代還有人說文言文嗎

作者: hadice007 時間: 2017-9-26 10:23 PM

為啥台灣越來越沒競爭力

看這邊就知道

文言文卡死學習?????

那些人都把老祖先當白痴啊數典忘祖

作者: afox1 時間: 2017-9-26 10:32 PM

這個用百分比真的是太好用了~~
其實聽說35%就只剩15篇古文.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://m.eyny.com/)