一天到晚比歐美 但事實上 台灣處境 土地面積及人民水準 根本沒辦法比照辦理 
長遠來看 個人是支持非核的目標 但就現階段來看 根本沒辦法達成 既然沒辦法達成 應該是漸進式的淘汰 而不是倉促魯莽的執行 搞到現在 都紅燈頻臨黑燈了 再要求公家機關 百貨賣場 企業 民眾想盡辦法節電 還死要硬凹 為什麼企業 民眾得要承受這些當政者的錯誤決策呢 就土地面積來看 台灣地狹人稠 停止核能 就得增加 火力 天然氣 風力 太陽能等發電 但在增加火力的同時 空污也會更加嚴重 那火力電廠附近的民眾健康不是更加惡化嗎 舉個例子 彰化的六輕不就是空汙的問題一天到晚抗爭 想盡辦法要停六輕的執照嗎 那政府增加燒煤量 空汙就不會變差嗎 真是名副其實的兩套標準 {:50:} 再來就是風力和太陽能本來就是不穩定的 只能作為附加 不能作為主要供電 把停核後的缺口算一下 那得要增加多少支風力發電機組 多少架設太陽能面板的土地面積 可以去了解看看 住在風力機組附近的住戶 也是一天到晚抗爭 那機組產生的低頻噪音影響生活品質 再來台灣有多少土地面積 在中南部架設大面積的太陽能面板 農作物是都不種了嗎 不要在那講什麼太陽能面板架高後下面還可以栽種 可以去了解看看 這樣種出來的農作物品質差了多少 {:50:} 最後就是台灣的處境 綜合上述 火力 天然氣成為主要供電 但煤和天然氣卻大多仰賴進口 但現階段和對岸的關係持續惡化 難道不用考慮到被封鎖後煤和天然氣進不來會產生更大的缺電後果嗎 沒電 雷達怎麼動 電腦怎麼動 工業怎麼動 仗是要怎麼打 完全沒有全盤的戰略考量 只是一昧地為廢核而廢核 真是蠢到不能再蠢 {:50:} | 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://m.eyny.com/) | Powered by Discuz! |