伊莉討論區

標題: 即刻救援國軍版夜鷹擔綱演出 [打印本頁]

作者: elf2001 時間: 2016-2-18 09:51 AM 標題: 即刻救援國軍版夜鷹擔綱演出

本帖最後由 elf2001 於 2016-2-21 10:36 PM 編輯

轉自民視新聞綜合報導
國防部今天(16日)推出年度形象廣告，最受矚目的亮點就是，憲兵夜鷹特勤隊擔綱演出的反劫機戲碼，宛如國軍版的《即刻救援》。
國軍版的《即刻救援》，是由憲兵指揮部所屬的「夜鷹特勤隊」參與拍攝，影片模擬747客機遭到歹徒挾持，所有乘客都是由憲兵及劇組人員所扮演，在歹徒揚言炸毀飛機後，夜鷹特勤隊依據平常訓練的狀況，將歹徒一一擊斃。這支長達90秒的影片，是2016年國軍年度形象廣告當中，最吸睛的亮點

心得
***********************************************************

跟去年的形象廣告比較，簡直這是一個保全廣告，還說跟即刻救援電影比，跟溫馨的電視廣告還有點像哩，
劇情落漆一堆，剪接順序也不對，前面小組都跑上飛機登機梯了，後面又變成一個談判代表，
[attach]113076787[/attach]

恐怖分子在前面揮舞手槍嚷嚷不要亂動，下面的乘客還有膽子跟心情打開盒子，在槍口下敢拿出戒指來欣賞是想死嗎，出現這虛矯煽情的劇情，讓人直接聯想到喜餅廣告的橋段設計。[attach]113078046[/attach]

陳舊的色調像老電影就算惹，
三不五時又插入那個不合嚴肅氣氛的字型跟白色的搞笑標語，真以為在拍人壽保險廣告嗎!!
一直不斷切入黑底的白字，不但會強烈干擾主要情境的進行，尤其那個不搭嘎的字型跟奇怪的標語，
更是讓人頻頻出戲!! 不只多餘，簡直多了好幾條魚啊

[attach]113076786[/attach]

這年頭連玩電玩的小鬼都知道，攻堅要先丟震撼彈或催淚彈來壓制對手的行為能力，
劇本有必要這樣直挺挺地衝進去，然後對射嗎? 劇本這樣的安排，只會給人完全不專業跟不逼真的感受
(況且這樣基本的攻堅步驟也需要保密嗎?)

不過我懂，這樣的安排是在向動作反恐巨星羅禮士致敬吧。
[attach]113076788[/attach]

主要攻堅的特勤隊不戴面罩，完全露臉，不怕身分曝光，也不需要識別，
倒是遠處的狙擊手卻全程戴面罩，完全的不合理呀!

明明要炸掉飛機的恐怖分子手按開關，這就表示這很可能是一個 dead man's switch(鬆手就會炸掉)，
竟然隊員還敢對他開槍，
恐怖分子倒地後，還要特寫手部放掉開關，意思是他沒按到嗎? 如果這是死人開關，一放手大家不就玩完啦，
究竟這是誰編的劇本啊?  這樣隨隨便便就過關了，這種反恐也難度太低了吧!!
[attach]113076789[/attach][attach]113076790[/attach]

結局還來個機場人質大擁抱，最後秀出那個活像保全公司的標語  "再危險，也要讓你安全"
看到這邊整個無言，
乾脆阿婆抱著一個隊員說  "夜鷹，有你真好!!"  算了。

一路完全呆滯的用平日賣商品的標語在試圖帶動觀眾的感覺，
完全不是讓畫面自己說話跟感動。
[attach]113077335[/attach]

夜鷹本來是國家很強戰力的部隊，
可惜，這部廣告一蹋糊塗，只有一個字 "遜"，夜鷹給你們拍成夜鶯囉，
國防部竟然拿出來這種外行的劇本讓人家嘲笑你們塑造形象的能力。

加油吧，國防部。不過，如果是同一家公司製作的話，真的不太看好你們第二支會好一點。

要看本支廣告的請去國防部發言人的臉書，歡迎大家一起來給建議。

前面是批評，這邊也給國防部個建議，
1.96萬拍三部影片，有點兒戲，建議如果只是這樣的經費，不如集中好好拍一部就夠了。
2.劇本是否與真實案件有關聯，國外已有很多反劫機拯救人質案例，直接參照一部份修改也會是比較有真實感的劇本。
3.如果因為經費與事實脫離，形同扮家家酒，這樣也就沒意義了。
4.演戲視同作戰，將其模擬成一次真實的反劫機演練，或許拍成紀錄片更有說服力。
5.如果礙於機密不可以洩密，導致影片無真實感，還是那句話，換個題材不要自曝其短。

作者: 無=名=氏 時間: 2016-2-18 10:18 AM

在國外反劫機的詳細內容算是機密，國防部應該是選了個最不會曝光機密的劇本來拍
另外，那些憲兵是早就在登機梯上等待時機，等談判代表給信號讓狙擊手射擊後直接攻堅吧?
樓主看過的保全廣告跟人壽廣告到底是多厲害啊?

作者: 無=名=氏 時間: 2016-2-18 10:29 AM

無=名=氏發表於 2016-2-18 10:18 AM
在國外反劫機的詳細內容算是機密，國防部應該是選了個最不會曝光機密的劇本來拍
另外，那些憲兵是早就在登 ...

對這種單位來說，沒聲音的上去不是輕而易舉?躲在樓梯上面飛機的角度剛好看不到啊

作者: ykkidog 時間: 2016-2-18 03:25 PM

我對國軍早就沒信心了
更別說拍的廣告
最基礎的光是裝備就輸人一大截了
更不用說普遍的國民根本就沒有啥愛國心
(光看多少人躲兵役就知道了)
真的戰爭起來
我看那些有權有勢的人大概馬上就到外國躲去了

這種仗還怎樣打?

作者: airbag1 時間: 2016-2-18 04:21 PM

廣告越做越好...開始有電影預告的感覺
看來國軍再這類宣傳上有進步很多

作者: ts153 時間: 2016-2-18 07:38 PM

要有震撼力! 又要生動活潑! 真是不容易的事情!

作者: d5330526 時間: 2016-2-18 07:49 PM

這個影片看起來算是不錯了，至少還有一定質感，但是讓我聯想到虹XX號的飛機攻堅場景...

作者: erwin537 時間: 2016-2-18 08:06 PM

國家軍隊要不斷進步
如果不能保家衛國
反而成為人人喊打的

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-2-18 08:53 PM

國軍最適合做這種戲了...加油

作者: ccwl1020 時間: 2016-2-18 10:52 PM

比較之下
還是去年那三部微電影會讓我一看再看
其他的...算了

作者: albert821222 時間: 2016-2-18 11:24 PM

感覺拍攝這廣告的預算不多，但可以拍成這樣值得鼓勵?

作者: siberlin 時間: 2016-2-18 11:54 PM

哇~~ 拍的真的越來越有水準了
但是我也對國軍早就死心了...
裝備爛就算了...，人也跟這爛.....

作者: m91 時間: 2016-2-19 12:36 AM

之前公視製作的戰車少年還比較好看,貼近真實!

作者: Jochen0212 時間: 2016-2-19 12:44 PM

本帖最後由 Jochen0212 於 2016-2-19 12:46 PM 編輯

沒丟震撼彈是因為這飛機是華航的現役機, 果防部不想弄壞賠錢
這部的成本據說50萬不到, 能拍出啥東西啦XD

登機梯是不太可能先行搭上去的, 劫機者沒這麼笨~攻堅人員要馬是強攻, 要馬是偷偷摸上去...沒有劫機者會讓登機梯架上去的啦
然後攻堅小組搭車從非死角的方向接近也是莫名其妙
沒搞清楚機內狀況就攻堅也是不可能, 尤其是有炸彈客的狀況更不可能貿然攻堅. 一般來說攻堅前得先消滅掉炸彈客...
人質下機得立刻進行檢查, 不能攜帶任何包包. 哪有如影片裡般馬上疏散的...這也違反SOP
法航事件可是在機腹下就進行檢查, 機上還在激戰耶

剪輯啥的就別提了, 亂七八糟
但是夜鷹的裝備...其實他們沒把真正現役的裝備拿出來. 他們新玩具買很多, 這影片都沒見光

作者: 匪兵乙 時間: 2016-2-19 07:29 PM

ykkidog 發表於 2016-2-18 03:25 PM
我對國軍早就沒信心了
更別說拍的廣告
最基礎的光是裝備就輸人一大截了

誰說國民沒有愛國心？
大家吃台灣米喝台灣水
每當有象黃安這樣不愛台灣的人出來
大家就口誅筆伐

作者: teamgod311 時間: 2016-2-19 08:07 PM

本帖最後由 teamgod311 於 2016-2-21 08:22 PM 編輯

預算:不足50萬要拍3部，3-5月拍完。

時間:每部90秒，你要很會說故事，至少這部有把要表達的呈現，爛在哪?比鋼鐵人變形金剛好多。

演員:這些不是臨時演員，是軍方和他們的眷屬，要拍得像電影是強人所難。

內容:國防部是出名的自閉，你要他把訓練公開?別傻，只能簡單灑狗血，不然一堆戰爭片早就被批評。

結論:國軍很久沒拍這麼正經的影片，報告班長都多久了(篇搞笑，但還是有用心拍)，有心要拍是該給掌聲，
至於國軍其他問題，因該是全民和政府的問題(愛國心與否/高層迂腐)，而非遷怒到影片，以上。

另外影片部分不好，各位能提出更好劇本，甚至找不錯的短片讓國防部參考，會更有具體，
才不會被有心人士貼上謾罵/酸民，期許國軍能進步

作者: peter555110 時間: 2016-2-19 11:32 PM

"秀出那個活像保全公司的標語"讓我一直笑
是真的滿像的... 覺得這廣告做的真的不太優阿

作者: 053420848 時間: 2016-2-19 11:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: torychen 時間: 2016-2-20 03:20 PM

國軍一定可以擊斃歹徒
我絕對相信
但是機組人員的存活率
跟機上乘客的存活率
可能就是大問題囉

作者: bnwbnw 時間: 2016-2-20 08:58 PM

本帖最後由 bnwbnw 於 2016-2-21 03:50 AM 編輯

怎感覺越拍成本越小...
2015拍的還比2016好些
https://www.youtube.com/watch?v=28LVbtr_HXg

https://www.youtube.com/watch?v=ramsRGlLdEM
國家一直裁軍 , 刪軍費 , 役期變短沒認同感
滿懷念多年前當兵草綠服時代
當得辛苦但有榮譽感

作者: tt0101 時間: 2016-2-21 02:55 AM

本帖最後由 tt0101 於 2016-2-21 03:06 AM 編輯

「強烈建議」，最好別去國防部發言人的臉書留言提意見，

作者: tt0101 時間: 2016-2-21 03:02 AM

本帖最後由 tt0101 於 2016-2-21 03:10 AM 編輯

「強烈建議」，不要去國防部發言人的臉書留言提意見~~會被一群所謂憲兵退伍人員、軍武人員砲轟為酸民、嘴砲、不懂裝懂.....等，大家不是在同一個認知的水平上交流，無法溝通的~~

這種類似跑龍套、好像在搶警察生意的影片，對國軍形象沒甚麼幫助，

而且影片時間短暫，所傳達的資訊，會讓民眾有觀念上的誤解~~

國軍真的題材要慎選！！

作者: emu577 時間: 2016-2-21 05:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: merce888 時間: 2016-2-23 10:14 AM

Maybe instead of making short clips, they should do relates novels, dramas, or even movies (Although that might cost more) regardless, I think the only to attract people is getting as realistic as possible

作者: airfighter 時間: 2016-2-23 07:45 PM

雖然內容有很多不合理的地方，但還是值得給予國防部一個鼓勵

，繼續加油！

作者: adr46500 時間: 2016-2-23 09:30 PM

給國軍一百個贊拍的廣告也越來越好可以在未來肩負保家衛國的責任

作者: afei0001 時間: 2016-2-23 10:03 PM

不錯了，比起之前的無理頭和變型金剛有進步了。
可惜一堆不當兵的政治人物當壞榜樣，要他當兵(才一年)理由一堆裝孬愛裝病。
當上立委後之前的病都好了你看演的多好。

作者: EASON02 時間: 2016-2-24 11:21 AM

台灣的特種部隊理應是戰力強低度曝光能不出來就別出現
但現在營區開放就把這些戰力叫來當馬戲團表演給民眾看
搞得沒什麼地位..
高層真的是......
另外一提...在對岸強兵黷武下，我看只有台灣會縮編特戰部隊的規模......

作者: ubsasno03 時間: 2016-2-25 12:48 AM

國防部很明顯要提升形象
但是太容易出包了
隨便一個直接谷底阿

作者: erwin537 時間: 2016-2-29 09:16 PM

拍宣傳廣告當然可提高信心
但如果內容不好,反而適得其反
希望不要在做表面工夫

歡迎光臨伊莉討論區 (http://m.eyny.com/)