伊莉討論區

標題: 第二次世界大戰打完後的臺灣 [打印本頁]

---

作者: 步要啦    時間: 2015-8-20 11:41 PM     標題: 第二次世界大戰打完後的臺灣

今年剛好是二戰結束滿70年

這一年國民政府從日本人手上接受了臺灣

但當時臺灣是日本殖民

但之後日本戰敗

臺灣給了中華民國這個戰勝國


那臺灣是戰勝國還是戰敗國?

聽說二戰打完臺灣可以決定自行建國?

好心提示  別吵架哦 別筆戰 我這問題是真的疑惑

---

作者: 阿咪0214    時間: 2015-8-20 11:55 PM



首先，以日本時代出生的台灣人
也有兩種看法
認同日本人:戰敗國
認同中華民國:戰勝國

以撤退來台的外省人看法，認同中華民國:戰勝國(我外公)
衍生出
認為日本時代出生的台灣人(言行舉止完全日本化的)為日本人(我表舅公)
認為日本時代出生的台灣人(討厭日本殖民的)為中國人(家族史沒有)

以撤退來台後出生的台灣人(中華民國政府移台灣後 台灣出生的)來說，部分認同為中國人，部分認為台灣人
認為是中國人的，大部分是認為是戰勝國(我老爸)
認為是台灣人的，也是最近才開始有了認為是戰敗國的想法(家族史沒有)

自行建國是不可能的，因為中華民國政府實質接管了台灣(或稱光復)
是有駐軍的(不然228為何產生了軍隊殺害，就是鎮壓)

國際政治是實力論

---

作者: mu119    時間: 2015-8-21 01:39 AM



都不算吧，因為認真的講我們是被佔領地區，當然對於國民黨來說這跟所謂的光復沒兩樣。
所以看你站在哪個觀點看，如果你認為你在二戰時事中華民國人，那你就是戰勝國；如果你認為你是日本人，那你就是戰敗國。只是我想在當時除了部分思想反日的人士外，大部分人因該都認為自己是戰敗國 。

至於台灣可以建國部份，這其實是當時聯合國創立時所提出的被軸心國戰爭中占領的領土可于聯合國託管理事會後由當地人民自決，但由於很多被占領領土其實都是西方國家殖民地，所以列強也沒多當一回事，戰爭結束後該是誰的照樣是誰的，也就是為什麼二戰後的二三十年間發生很多獨立運動。不過很多太平洋島嶼因為沒什麼價值，所以就照這個被託管，最後經由人民自決建立國家，最後一個托管國家宣布獨立的就是我們友邦帛流。

按照波茨坦公告，就是哪個延續開羅宣言的共識所擬出來的公告，也就是後來被日本引經據典用來寫投降降伏文書裡的共識，日本放棄台灣主權，並回歸中華民國，所以理論上我們不可以交由聯合國託管自決建國。可是伏筆是最後結束二戰的條約，舊金山和平條約裡，本來說好的回歸中華民國卻被刪掉了，只剩下日本放棄主權。
因為這個時候中華民國已經敗退到台灣，中華人民共和國成為中國大陸的主權國，而又因為列強裡英蘇承認中共，美法承認中華民國，兩方無法達到共識所以乾脆選擇擺爛，主權誰都不給，並決定之後交由聯合國來決議。當然因為此時中華民國還是聯合國安理會五大固定國之一擁有反對權，所以也沒人提案，更何況中華民國在當時已經是實質控制台灣的政權，強制驅離國民黨政權，再讓人民自決好像多此一舉。而且時值韓戰，國民黨起死回生，在冷戰背景下美國開始要圍堵共產主義，所以也就算是承認中華民國控制台灣的事實。

舊金山和平條約由於這刪減這一條，結果就是台灣主權未定論，中共、中華民國、台灣人民都有可發揮的地方。但後過確事複雜的，裡面牽涉到台灣人接不接受中華民國或者接受中共，不接受又該怎麼辦，所以結論就是沒有結論。如果台灣人民認為國民黨在戰後控台是非法的，那麼我們或許可以要求交由聯合國託管理事會處理，但是託管理事會已經在帛琉獨立後已經停止運作，所以這條路五十年前無法走，現在也一樣無法走。如果台灣人承認國民黨的中華民國事合法的，那就更沒有爭議了，為一的爭議就是跟中共爭主權。

所以要建國就得看台灣兩千三百萬人民怎麼決定了，是接受中華民國，繼續跟老共爭主權；承認中華民國已滅亡，放棄中華民國的名義，再以實質統治為由，以現有領土建立新的政權，繼續跟老共爭主權；要不就跟老共統一吧。

---

作者: ben19766542    時間: 2015-8-21 07:13 PM

這個問題真的很好

但也是直接間接影響台灣政治經濟20年的問題
一個國家內存在多種不同國家認同的人
試問這國家會強大嗎
政治影響經濟
經濟影響民生
到最後倒楣的是誰
永遠是老百姓

民主政治下
政客要得永遠是選票和鈔票
管你國家成功失敗
敗戰尋求政治庇護，勝戰要求更多資源
請問去打的是誰
還是老百姓

個人身為台灣人真的很無奈
一邊要親中國，一邊親美國，一邊親日本
一邊要獨立，
紛紛擾擾，擾擾紛紛
前代人留給我們的基業也快玩完了
真的應驗富不過三代這句諺語

台灣加油啊

---

作者: chunghanglin    時間: 2015-8-21 08:22 PM

二戰結束後，本應遵守民族自決的原則，讓我們獨立的

可是中華民國軍閥殖民屠殺鎮壓台灣人，強硬霸佔台灣

不然台灣就能像琉球人一樣選擇獨立，還是跟日本統一


於國際法的角度而言，美國是軍事統治台灣授權中華民國，國際法修改後，軍事佔領並不取得主權，所以目前的情況是

1.有剩餘主權的日本回收台灣
2.我們台灣人民獨立建國！

最終的結果都是中華民國殖民政府打包回老家去陪共產黨玩內戰

---

作者: 阿咪0214    時間: 2015-8-21 08:43 PM

ben19766542 發表於 2015-8-21 07:13 PM
這個問題真的很好

但也是直接間接影響台灣政治經濟20年的問題

美國也是多種族的國家
你國家政府做的好 認同的才會越來越多

以前黨國體制就是忽略這個問題
國籍都是中華民國 這沒問題
但是對於祖先 過去國籍的處理 島內各民族的問題
在解嚴後開始真正走向實質民主
這些是必然要解決的

而不是一句都是中國人或都是台灣人就取得了國家認同

---

作者: 陳奎德    時間: 2015-8-22 01:58 AM

還不都是老美害的,當時都是他說了算,不明快的處理,留下後患無窮

---

作者: havana2    時間: 2015-8-22 03:20 AM

冷靜兩天來看......急獨 深綠這一派  通常是1.否定所有與中國的關連 諸如血統 文化 堂號 戰後 ...2.崇日媚日....3.以個人或少數人的苦難為是否定大多數人的權利與福利....4.建立台灣所有意識形態

去政治板也許可行 這是歷史板 就省一省吧

---

作者: 阿咪0214    時間: 2015-8-22 04:09 AM

我對隨便替人冠上色彩跟以言語攻擊人身
自視甚高認為自己不帶色彩的也不是很欣賞

---

作者: aij698    時間: 2015-8-22 07:18 AM

就算當時條約寫明台灣可以獨立又如何呢?
台灣之父李登輝+台灣之子陳水扁連續報執政20年了,連個台獨公投都不敢提,原因是什麼?
就是台灣最大門神美國不同意,這才是最大的現實,美國根本不想為台灣跟中國開戰,
綠營的人老愛提,世界各個都認同台灣是獨立國家,
可是,我想請問,有那個國家(包含美日)官方認同台灣是獨立國家?
所有跟中共建交的公報(包含美日),都要承認中共擁有台灣主權包含美日,
所以討論二戰後的台灣主權未定,根本毫無意義,

---

作者: chunghanglin    時間: 2015-8-22 07:47 AM

aij698 發表於 2015-8-22 07:18 AM
就算當時條約寫明台灣可以獨立又如何呢?
台灣之父李登輝+台灣之子陳水扁連續報執政20年了,連個台獨公投都不 ...

美.日都是台灣地位未定論的支持者

並沒有承認中國的對台灣的主權主張,甚至也否認中華民國擁有台灣的主權

建交公文是認知及尊重等用語,麻煩你去看清楚

---

作者: mu119    時間: 2015-8-22 07:59 AM

aij698 發表於 2015-8-22 07:18 AM
就算當時條約寫明台灣可以獨立又如何呢?
台灣之父李登輝+台灣之子陳水扁連續報執政20年了,連個台獨公投都不 ...

他們的確不承認台灣是國家 因為現在台灣自稱中華民國 他們當然不支持啊 支持了那老共的一個中國共識怎麼辦?

---

作者: alfred7073    時間: 2015-8-22 08:02 AM

就算戰勝國又如何~你看看人家日本
整個經濟復甦的情形
還有他科技的成就
最重要的是他情報的蒐集
在在都強過我們
所以你說哪一國又如何
並非一個前總統講的話我們就要支持
但我們絕對尊重言論自由
因為我們是一個主權獨立的國家

---

作者: aij698    時間: 2015-8-22 12:51 PM

chunghanglin 發表於 2015-8-22 07:47 AM
美.日都是台灣地位未定論的支持者

並沒有承認中國的對台灣的主權主張,甚至也否認中華民國擁有台灣的主權

美國在台協會,官網有中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報,提到台灣主權的部份
1.在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日建立外交關係的聯合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。在此範圍內，雙方同意，美國人民將同臺灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化。
5. 美國政府非常重視它與中國的關係，並重申，它無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國的內政，也無意執行“兩個中國”或“一中一台”政策。美國政府理解並欣賞一九七九年一月一日中國發表的告臺灣同胞書和一九八一年九月三十日中國提出的九點方針中所表明的中國爭取和平解決臺灣問題的政策。臺灣問題上出現的新形勢也為解決中美兩國在美國售臺武器問題上的分歧提供了有利的條件。

美國說這麼白了,為何老有人看不懂
還有所有國家的建交公報都要以2國語言各自申明一份,而且雙方2個版本都要承認,
絕沒有像綠營說的,美國只承認英文版,不承認中文版,這種說法,根本不存在
台灣要獨立,當然可以,
1.台灣不了美國,先辦獨立公投,
2.公投過後,跟中國打一場獨立戰爭,
我相信做到以上2點,全世界都會承認台灣獨立
可民進黨連第1項都不敢提,卻老愛在那裡喊口號,

---

作者: 減肥中勿餵食    時間: 2015-8-22 01:48 PM

阿咪0214 發表於 2015-8-22 04:09 AM
我對隨便替人冠上色彩跟以言語攻擊人身
自視甚高認為自己不帶色彩的也不是很欣賞 ...

就是那種我的大中國史觀才是史觀,別人的什麼都不是!

若非言必稱中國,讚美中國文化,不然你們就是台獨,深綠.

從黨外到現在,手法夠熟悉了吧!

---

作者: 減肥中勿餵食    時間: 2015-8-22 01:59 PM

aij698 發表於 2015-8-22 07:18 AM
就算當時條約寫明台灣可以獨立又如何呢?
台灣之父李登輝+台灣之子陳水扁連續報執政20年了,連個台獨公投都不 ...

這倒是真的,美國只想控制台灣,賺取保護費,並不希望兩岸打起來.

台灣只能維持現狀, 獨立不行, 統一更是想都別想,

藍綠兩方都有一群人不相信這一點.

---

作者: chunghanglin    時間: 2015-8-22 03:02 PM

aij698 發表於 2015-8-22 12:51 PM
美國在台協會,官網有中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報,提到台灣主權的部份
1.在中華人民共和國政府和 ...

2013年1月4日，美國國會研究處發表報告，表示「不承認中華人民共和國對臺灣擁有主權或臺灣是一個獨立國家，美國的政策認為臺灣地位未定。」[88]

你那一份我早就看過了，翻譯的問題，你找我嘴沒用，你得去找美國講清楚

目前美國就是認為台灣地位未定論

不然中國可以試著出兵看看，美國會不會動用航母

別出一張嘴，領土的事情，中國人不是認為要用拳頭來解決嗎？來啊

---

作者: aij698    時間: 2015-8-22 03:57 PM

chunghanglin 發表於 2015-8-22 03:02 PM
你那一份我早就看過了，翻譯的問題，你找我嘴沒用，你得去找美國講清楚

目前美國就是認為台灣地位未定 ...

請看清我的內容再回覆,別答非所問
1.建交公報無謂翻譯問題,任何2個國家的建交公報,都要以2國官方語言各發一份,
  而且2國政府都要認可這2份文件,有爭議部份是不能列入公報內,是以附件方式列示,
  這是所有國際合約的基本常識
2.美國國會研究處發表報告根本不是正式的官方申明,說難聽的,只花一些錢,請幾位美國國員幫忙,
   這種報告愛弄幾什麼都可以,一點法律效用都沒有

---

作者: chunghanglin    時間: 2015-8-22 04:07 PM

aij698 發表於 2015-8-22 03:57 PM
請看清我的內容再回覆,別答非所問
1.建交公報無謂翻譯問題,任何2個國家的建交公報,都要以2國官方語言各發 ...

維基解密／2007年 美要求 聯合國不再稱 「台灣是中國一部分」2011-09-07
〔記者陳慧萍／台北報導〕維基解密網站最近公布外交機密電文指出，以美國、加拿大為首的許多西方國家，曾在二○○七年要求聯合國停止使用「台灣是中國的一部分」一詞。聯合國秘書長潘基文同年與美國駐聯合國大使哈利勒扎德會面時，承認他有關「台灣是中國的一部分」的公開發言「太過分（go too far）」，並確認未來聯合國提及台灣時，不再使用「台灣是中國的一部分」一詞。
○七年擋我入聯訴求潘基文承認發言過當
二○○七年三月，台灣透過友邦諾魯轉達盼加入「消除對婦女一切歧視公約（ＣＥＤＡＷ）」，聯合國秘書長潘基文回函，指稱鑒於聯合國大會第二七五八號決議文，聯合國認為台灣為中華人民共和國之一部分，他無法受理以任何名稱代表中華民國（Taiwan）者簽署之加入書。
前副總統呂秀蓮多次對外強調，當時她獲知此事後，緊急提醒陳水扁總統要求美國出面糾正；美國在六月廿六日，指示美駐聯合國代表向潘基文辦公室反映。
二○○七年七月十八日陳水扁總統致函潘基文，提出以台灣名義加入聯合國的訴求，隨即在廿三日遭到聯合國秘書處退回。潘基文接著在廿七日媒體詢及台灣入聯被拒問題時，再度引用第二七五八號決議文，堅持台灣是中華人民共和國的一部分。由於台灣隔年三月即將舉行大選，潘基文做出如此敏感發言，引發極大爭議。
大選前引發極大爭議美國同年七月向聯合國副秘書長發表九點聲明，重申美國不對台灣主權問題表明立場，聯合國要求各世界組織承認「無論從哪一點看，台灣是中國不可分割的一部分」，美國拒絕接受。
根據維基解密網站公布同年八月十六日美國駐聯合國總部發給美國駐各國大使館的電文，潘基文在同年八月十三日返回紐約，與當時的美國駐聯合國大使哈利勒扎德會面時，承認他的公開發言「太過分」；他也確認，未來聯合國提及台灣時，將不再使用「台灣是中國的一部分」一詞。
該電文指出，澳、加、日、紐等國在聯合國的常駐代表團，也分別向聯合國諮詢這項議題；繼美國之後，加拿大也發出政策聲明給聯合國，聯合國也向其承諾，不再使用「台灣是中國一部分」的說法。
該電文補充說，澳洲與聯合國秘書處法律事務廳曾針對類似議題進行較低層級的交換意見，而二○○七年八月十五日與日本代表團會面的聯合國法律事務廳助理秘書長賴瑞強森，最近與索羅門群島和史瓦濟蘭通信時，也不再使用此「無益的用語（the unhelpful phrase）」。

依中國人的邏輯,有在講法律的???我怎麼記得中國人是講拳頭的!!

美國跟中國這二個國家,都是不承認國際法庭管轄權的國家，根本沒在管國際法的！

有承認國際法庭的是日本，你何不拿出日本的官方文件讓我參考一下？



即然中國認為美國承認台灣屬於中國的一部份,那就快點出兵啊!跟我嘴有用?

實驗一下美國是翻譯上的問題,還是真的承認啊

---

作者: aij698    時間: 2015-8-22 04:52 PM

chunghanglin 發表於 2015-8-22 04:07 PM
依中國人的邏輯,有在講法律的???我怎麼記得中國人是講拳頭的!!

美國跟中國這二個國家,都是不承認國際法 ...

如果要拿維基解密或是拳頭來討論法律問題,那就沒什麼好說的,
只是,綠營如果想把台灣的獨立,寄望在美國上,那就永遠別想獨立,
美國人的正義是建立在美國的利益上,別呆呆給人家當棋子耍了,

---

作者: chunghanglin    時間: 2015-8-22 05:05 PM

aij698 發表於 2015-8-22 04:52 PM
如果要拿維基解密或是拳頭來討論法律問題,那就沒什麼好說的,
只是,綠營如果想把台灣的獨立,寄望在美國上, ...

台灣的歸屬從法律上而言屬於日本或者台灣人民

美國或者中國都沒有權利將台灣指向何處,在台灣的中華民國也沒有權利佔據台灣
真的要講法律，我喊了Ｎ次中華民國殖民請回去中國，怎麼都沒人理我？
中華民國用武力屠殺的方式霸佔台灣，我有辦法？

美國跟中國對於台灣而言，從來就是拳頭，不是法律

=.=你要我跟你講美國中國要講法律的問題，問題他們不講法律啊！是把我當上帝還是許願池？我無能為力的

你根本就不知道自己在講什麼..

美國人的正義又如何？現在是美國保護了台灣，被美國當棋子被中華民國殖民，要怪我們台灣人自己不團結，你不能將責任推到我身上，我也是受害者

---

作者: mu119    時間: 2015-8-22 07:45 PM

aij698 發表於 2015-8-22 12:51 PM
美國在台協會,官網有中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報,提到台灣主權的部份
1.在中華人民共和國政府和 ...

可問題是台灣人不想有戰爭(大概只要是正常人都不想要，所以無發說對錯)，可是卻想要擁有國家主權，這其是很矛盾的問題。每次台灣人在國際場合遭到大陸或者是其他國家的不合理待遇總是要國家硬起來有反應、保護人民國家的尊嚴，可是台灣或者說中華民國就是一個沒市場的說法，人家就是不把你當國家，政府能有什麼辦法呢？
所以台灣人要有擔當，想要人家尊重，那的自己要，沒人會施捨給你的。民進當之所以不提獨立公投，那是因為它們不是傻子，他們真敢怎提我保證總統選舉絕對會輸，就算對手是柱柱姐。因為台灣人只想要保持現狀，也就是國不是國的樣子，而不想冒可能會有戰爭的風險的獨立。

---

作者: neal155455    時間: 2015-8-22 08:10 PM



其實呢全世界所有地方地區都能自行獨立建國

你一國 我一國

大家都各自一國

結果後來有人想要全部統一

最後所有人都是同一國

人類是時候該放棄分裂

邁向終極統一全球

只是有哪一國能做到呢?

幾千來人類歷史上追求終極統一的國家都有這樣的野心但卻無法做到

誰能消滅這世界上超過兩百個國家

來達成統一全世界的大業呢?

---

作者: max12006    時間: 2015-8-22 11:10 PM

其實戰後台灣談不上甚麼戰勝國戰敗國
就像甲午戰後,清國割台灣給日本
不也是戰敗到戰勝的類似情況嗎
台灣自始自終就是強權下的鬥爭棋子
拳頭大的拿去配
至於建不建國,從來也不是台灣可以自行決定的
因為老話一句
台灣自始自終就是強權下的鬥爭棋子

---

作者: 西芙蕾娜    時間: 2015-8-22 11:25 PM

所謂國家不過是人類定義的東西
人怎麼想它就是哪樣
土地不會分國家人才會
所以這還是得看人如何去定義這塊土地
歷史沒有善惡對錯只是將人類的過去用文字去詮釋罷了

---

作者: veryhot888    時間: 2015-8-23 04:32 PM

我覺台灣不能算戰勝與戰敗國
原因在台灣在很早以前就被一些國家管理
如荷蘭...
在清朝是馬關條約割讓給日本,而非中國or中華民國or中華人民共和國時期所割讓的
日本也確實殖民管理台灣,在二次大戰中,也派了台灣當地居民去南洋,中國各地打仗
之後在二戰後期,也曾經被美國轟炸
中華民國的國民黨軍隊退守台灣,*在台北中山堂與日本投降代表簽暑放棄台灣等受降書*
忘記地點正不政確.....
所以嚴格說其來,從來都是被管理,付出的

---

作者: 阿咪0214    時間: 2015-8-23 07:08 PM

veryhot888 發表於 2015-8-23 04:32 PM
我覺台灣不能算戰勝與戰敗國
原因在台灣在很早以前就被一些國家管理
如荷蘭...

其實前面幾篇高手已點出重點

在日本戰爭前期是以殖民地來管理的 高壓整肅
但當為軍隊並不是殖民地的政策(可能不夠格)

戰爭中後期，開始教科書熟悉所教的皇民化 內地延伸主義等等
才開始了有把台灣當作日本人來培養
所以這時期出生的台灣人，沒有1895年前大清的懷念，加上教育跟環境
自然把自己當日本人(這叫做國籍)

同樣地
國民政府接收台灣後 國共內戰才開打
那時對於國民政府 台灣不過偏遠一省 治理的方式跟政策就不用說了
而後衍生的228 採取的就是鎮壓 不可能也不想跟台灣人民好好談
台灣人突然從日本人變為中國人

之後失去中國大陸，台澎金馬就是國民政府"唯一"的基地
而當時老蔣是想反攻的，那可想而知接下來的政策是一連串的
跟日本政府差不多，教育偏向中國朝統的繼承，教中國的地理
務必讓所有台灣人成為中國人 祖籍 教育 言語

土地改革，陳誠的作法非常的硬，不答應改革的地主自然...
接管日軍的土地機關設施照說是歸國有
但一黨專制 以黨領政 所以很多歸於黨所有

簡單來說，對老蔣 台灣是復興基地
能訓練出配合的人民，培養軍隊，反攻中國大陸才是要點

到了小蔣，反攻無望，才開始有了催台青的措施
改革開放建設一連串以台灣為主的政策(也只剩這土地)

對我而言，台灣的民主化是解嚴後才開始
台灣的正常化是1996總統直選開始

台灣目前需要的重現過去沒教的歷史
以尊重包容的態度去寫出一個新篇
不是台獨，不是大中國
如何真正的盡量讓在這土地上大部分人打從心裡去認同
國家的心理建設層面認同OK了

那麼之後的問題就好解決，起碼選舉時不會常吵這議題

---

作者: sandc    時間: 2015-8-23 07:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 夜月焰    時間: 2015-8-23 10:42 PM

阿咪0214 發表於 2015-8-23 07:08 PM
其實前面幾篇高手已點出重點

在日本戰爭前期是以殖民地來管理的 高壓整肅

對我而言，台灣的民主化是解嚴後才開始
台灣的正常化是1996總統直選開始
================================
其實台灣在1951年後就開始實施地方自治，也就是人民可以投票來選舉地方縣市長。

只是沒想到1954年無黨籍的高玉樹當選台北市長，首都淪陷，狠狠地打了國民黨一巴掌。之後國民黨就不太敢再推進一步的民主改革了。

1957年的選舉時台北市的投票所就數次莫名奇妙的停電，結果高玉樹落敗。

也讓人看到了國民黨的手段。

有興趣的人可以去看看高玉樹的回憶錄。

---

作者: cikk1942    時間: 2015-8-26 12:41 AM

別國怎麼承認我不了解
但就日本跟中華民國簽的台北和約
日本明確表示台灣島及澎湖人民及其子孫，皆視為中華民國籍
所以就日本單方面是承認台灣是中華民國的

---

作者: bonor3705    時間: 2017-12-24 06:23 PM

難說 因為這太難定義了 根本沒辦法說台灣是獨立的

---

作者: ctp0836449    時間: 2018-1-22 04:09 PM

台灣不是被日本殖民而是中國甲午戰敗割給日本

---

作者: dt16091989    時間: 2018-1-22 10:09 PM

主因看你對主權的認知吧大概

始終台灣一直被大陸歷代政權宣為藩屬或領土
在以中華民國(或中國內地)為正朔的人來看
沒太大的分裂 / 各自獨立等的理由

但事實上歷代以來除因中華民國退守之後的建設外
各朝代對台灣的建設在課堂上教的歷史上著墨不多
不其然會令好部分民眾產生一種分離感

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://m.eyny.com/)

Powered by Discuz!