伊莉討論區

標題: 小燈泡一案犯人到底該不該死 [打印本頁]

作者: angusgin 時間: 2018-7-4 08:17 PM 標題: 小燈泡一案犯人到底該不該死

最近這案子又浮上版面,我有點感想想說,順便看看版友有沒有好的觀點

以下是我跟我們家人討論的觀點

家人:他的觀點是因為嫌犯因為過去不當的管教,造成心理壓抑,所以一朝爆發,便造成不可挽回的憾事

我:我認為沒錯,人的行為跟環境有關,這樣的事實我不否認
我理解他,但我還是堅決認為他該死
舉例來說,日本當時侵略中國是因為地狹人稠,資源不夠
所以日本活不下去別人就該死嗎?
我接受這樣的理由,不代表他應該不死
錯的始終是錯的

家人:法官也是人,剝奪一條生命可能有顧忌

我:誠然,我不知道法官受到怎樣的煎熬,也不敢說自己一定下的了手
但是,這就是法官的工作,不敢當可以不要做
警察也是有生命危險的,相對高薪就是補償
法官敢跟警署說因為害怕警察有生命危害所以全部轉內勤嗎?

而且,當犯人殺死小燈泡的時候已經不能算人了
你會跟牛.豬講人權嗎?(抱歉污辱了兩動物)

作者: boris93578 時間: 2018-7-4 08:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asd820323 時間: 2018-7-4 08:26 PM

我是不懂法律啦.....不過我覺得他說出殺人的原因時就該死了

作者: ab12a222 時間: 2018-7-4 09:21 PM

執行了死刑~官司沒得打
沒上訴就沒錢可以賺啊...
關到監獄中...浪費納稅錢之外又要上訴打官司
而且監獄中犯人有抽菸喝酒還要加菜金
每個相關的機關部門都有錢賺
所以才有人支持廢死~~花時間精神跟體力的支持宣導廢除死刑
賠本生意沒人會做的!?

作者: king0159 時間: 2018-7-4 09:26 PM

我只想說~不管有任何理由~任何問題~我都不接受拿小孩子出氣~"~
他不死~全民要養牠一輩子~雖然他被關~可是以後誰知道?
我不懂法律~可是我真的無法接受殺小孩>"<

作者: LOVE30292 時間: 2018-7-4 09:33 PM

一想到我的納稅錢被拿去養這種人
就想舉雙手贊成死刑
但如果站在他家人的角度
或許會有不同看法吧...
法與情阿

作者: z26523875 時間: 2018-7-4 10:00 PM

對小孩做任何事
都要加倍處理

作者: adad45599 時間: 2018-7-4 10:09 PM

這種死刑犯就是要給他死刑阿這樣他才會得到教訓

作者: a790102 時間: 2018-7-4 10:16 PM

雙手贊成死刑，被殺的人沒有人權? 博奪別人的人權再來談人權?

作者: cxzaqweds 時間: 2018-7-4 10:19 PM

基本上老是聽到無聊的人權所以沒判死刑但是就沒有想過死人人權
殺人償命我覺得理所當然

作者: kenchi 時間: 2018-7-4 10:22 PM

我是認為應該要判死刑。台灣的司法似乎守不住啥東西，

作者: waynehu690509 時間: 2018-7-4 10:26 PM

您說得沒錯也非常好,我不是法官,也沒讀過專業的法條,所以...基本上也只能抒發情緒而已,沒有權利也無法決定該死或不該死.
不過最基本的社會正義必須伸張!
1. 被害人家屬的感受是甚麼?如果被害人家屬都沒原諒加害者,我認為沒甚麼理由不判死,被害人家屬為第一考量優先
2. 就算有一百個理由不判死刑,也得終身監禁並不得保釋出獄.常說有教化可能...如果不能呢?當初判的法官負責嗎?應該是有0.01%可能再犯率都不得放出獄.
台灣的司法...就是無法正人心息浮言,難怪如此多人以身試法....

作者: power2618 時間: 2018-7-4 10:30 PM

漢摩拉比法典說過,其實很簡單可以處理,就是以牙還牙以眼還眼

作者: ed50201 時間: 2018-7-4 10:48 PM

有教化可能，結案。
台灣環境不改案件不會減少的

作者: jaichen 時間: 2018-7-4 11:01 PM

這種人不判死刑....
那鄭捷可冤枉了....
鄭捷可憐的就是殺人時殺錯時間點了....
要是在民進黨執政時殺人....
就不會被判死刑了!!

作者: jgd731107 時間: 2018-7-4 11:15 PM

我也支持樓上說的以眼還眼以牙還牙強暴的強姦的就切掉手指也切

作者: joseph02040926 時間: 2018-7-4 11:35 PM

我覺得他該死呀，如果他是正常人，用這麼兇殘的手段殺人，就是要付出犯罪的代價，若他精神有問題，那就代表沒救了何必放出來害人?就銷毀吧。

作者: hop675 時間: 2018-7-4 11:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: youseenosee1 時間: 2018-7-4 11:49 PM

我覺得因該不一定吧有些人比較好一點

作者: youhone 時間: 2018-7-4 11:53 PM

何必討論,當然該死,闖紅燈是因為當下反應,還有從小家人開快車影響下,所以不用罰???
當然要....要理由就不需要法律啦....
為何殺人不按法律執行,卻說一堆理由?

作者: qaz966351 時間: 2018-7-4 11:57 PM

沒有審核法官的制度,有教化可能的判決只會繼續存在。
與其問殺人的該不該死,不如先問問我們台灣法官適不適任

作者: davidkill 時間: 2018-7-5 12:00 AM

拿著刀在路邊把人的頭給"割下來"，這樣的行為可教化？
那死去的人可復生嗎？

作者: kevinwhoami 時間: 2018-7-5 12:01 AM

該死阿恐龍法官也該死阿

作者: tsmc39478 時間: 2018-7-5 12:02 AM

該死
死刑不出台灣沒救
酒駕如果判死刑
哪有人敢酒駕

作者: eynyBtUser 時間: 2018-7-5 12:04 AM

能執法而不執法比知法犯法還可惡

作者: Cappuccinocs 時間: 2018-7-5 12:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: liujoung 時間: 2018-7-5 12:04 AM

法官們的家人如果發生同樣的事,也能這樣判的話,我才服.

作者: sw1211 時間: 2018-7-5 12:05 AM

該死..請法官想想被害當事人.....他是想要活下去的.....部要永遠站在犯人角度看事情

作者: eynym354 時間: 2018-7-5 12:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 地滅 時間: 2018-7-5 12:11 AM

我覺得死刑不能廢除也是有效率執行
不然根本就是都不會怕你啊
可以教化每次都可以教化

作者: mirraii 時間: 2018-7-5 12:14 AM

死一死吧
這麼明確的案子
好了人權談完了就去死吧

作者: minelee0717 時間: 2018-7-5 12:18 AM

當然是該死阿
這種人渣應該要用法律制裁才會減少相關案例

作者: 塔格爾斯 時間: 2018-7-5 12:19 AM

這種人還要全民買單去養
關個25年又放出來
到時候假如在殺人
不知道能不能連法官一起判刑

作者: f20028711 時間: 2018-7-5 12:23 AM

我昰覺得應該要判死。

一直告訴我們可教化可教化。

為什麼要花錢教化他們?

不如多花錢培育下一代。

作者: joey0716 時間: 2018-7-5 12:23 AM

永遠忘不了當時的新聞畫面，太殘忍了，毫無人性可言，做出如此天理難容的事情，只要台灣法律還存在著死刑，就應該判死。

作者: who739973 時間: 2018-7-5 12:24 AM

我希望死刑

殺機儆猴
不然社會風氣不會好

作者: ukiyashun 時間: 2018-7-5 12:25 AM

本來就該死, 這種行為只會引起模仿效應!

作者: gotofuck 時間: 2018-7-5 12:30 AM

先不考慮尚未判死刑的案件
那些已判死卻尚未執行是怎麼一回事

作者: schneider 時間: 2018-7-5 12:34 AM

自古明訓殺人償命
立場交換換他是被害人會放過加害人嗎?

作者: labaghost 時間: 2018-7-5 12:36 AM

既然超過我們人審判的範圍...就讓另一個世界的神來審判吧...神一定是公正的

作者: jay10258 時間: 2018-7-5 12:51 AM

就是因為這樣可以教化!
社會上才會出現這麼多起殺人事件!

作者: hanhan530 時間: 2018-7-5 12:52 AM

該死一命還一命
浪費錢
養這種廢物

作者: 喔巴嘎那屎 時間: 2018-7-5 01:08 AM

我也不懂法律.但一命抵一命,不是很合理? 而且我也不想養他這種人一輩子好嗎

作者: 古小宥 時間: 2018-7-5 01:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kewlrio0422 時間: 2018-7-5 01:54 AM

一命賠一命不賠不合理

作者: sjcabbw 時間: 2018-7-5 02:12 AM

唯一死刑 , 三審定讞 , 立刻執行

作者: tony22512000 時間: 2018-7-5 02:15 AM

支持死刑一票鄭捷都走了為甚麼這種就沒有判
這種性侵強暴殺人丟到國外看沒背景勢力都是死刑吧
法官也不能保證有教化可能犯人以後就能作出對社會更有貢獻的事情

作者: zergzero1 時間: 2018-7-5 05:31 AM

該死刑阿
人生只有一次小孩子就這樣走了
卻破壞了一整個家庭的人生

作者: azxc2403882304 時間: 2018-7-5 05:49 AM

殺了人再談人權？死人怎麼和你談

作者: jackieady 時間: 2018-7-5 07:16 AM

殺人償命，何來該不該死之說？
沒有什麼教化可能，那種人就算教化出來也是顆未爆彈，什麼時候要爆誰知道？

作者: btuse 時間: 2018-7-5 08:50 AM

該死. 無故任意殺死人, 尤其是小孩子, 這種人就是該死.
小時被霸凌或不當管教的人多的是, 每個人都可以任意殺人傷人而受輕罰?? 這不是理由.
我想, 混黑道的大哥, 也不會只是因為高興就對路人甲乙丙動手吧. 何況是小孩.

作者: 天堂之聲 時間: 2018-7-5 11:13 AM

法律表示:死人不會說話，所以要保障活人的人權

作者: a33109926 時間: 2018-7-5 12:20 PM

台灣爛法官孬種的要死
不如給我判!!!
殺人者全部死光最好啦!!!!!!!!!!!

作者: plack 時間: 2018-7-5 12:38 PM

這種神經病真的有教化的可能嗎!?

作者: fluvial 時間: 2018-7-5 01:37 PM

小孩子無辜莫明奇妙死掉了，殺人的人確不用死，天理何在

作者: 綠豆沙 時間: 2018-7-5 03:09 PM

死刑
因為看他這樣
出來還是會繼續犯案的

作者: bosimeiya 時間: 2018-7-5 03:19 PM

小燈泡案的犯人本來幾乎毫無疑義可以被判死刑的
甚至很可能很快就定讞

以下是個人觀點
僅供參考
就是小燈泡媽媽一開始的態度，想要改變社會之類的
避免下一個小燈泡悲劇的發生
結果過了這個冗長的司法程序
什麼也沒改變
唯一改變的是二審小燈泡爸媽的對犯人的態度
希望他判死刑
但應該為時已晚了

作者: nestea001 時間: 2018-7-5 03:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bobo0976 時間: 2018-7-5 03:26 PM

亂世用重典
當然支持執行死刑

否則~~
受害人的人權呢??

作者: ricky0968 時間: 2018-7-5 05:36 PM

殺人一命還一命是合理,
殺人還沒事關個25年就可以這樣,
這樣對嗎？
25年還浪費我們納稅人的錢

作者: qwer0931199930 時間: 2018-7-5 09:40 PM

該死殺人就該償命

作者: snoopy126776 時間: 2018-7-5 09:47 PM

雖然真心覺得要判死刑，但是這真的不能解決，真的要從根本的角度去看，
不然未來還是會有這種的狀況發生

作者: 22177179 時間: 2018-7-6 01:55 AM

該死，不然往後會有更多這種人出現

作者: libra037033 時間: 2018-7-6 02:05 AM

覺得于美人說得有道理
所謂廢死的國家他們有終身監禁
我們這種半調子無期徒刑隨便關個幾年就出來了
真的沒資格跟人家說甚麼廢死
要廢死可以
至少先立法弄個終身監禁出來才可以

作者: zoo70300 時間: 2018-7-6 02:07 AM

我寧願把錢用在處決犯人的子彈
而不是用在供養這些對社會有害的犯人

作者: d2x7777 時間: 2018-7-6 02:35 AM

覺得應該判死但是這裡是台灣法官每個可教化喔

作者: popo110478 時間: 2018-7-6 04:00 AM

當然要他死啊一槍把他 b 了已經是便宜了他

作者: jongway 時間: 2018-7-6 05:36 AM

當然該判死刑
如果放出來還是有再犯的可能

作者: 靜水幽狐 時間: 2018-7-6 06:52 AM

我是覺得當法官還在那用道德說辯解自己的判決就已經不適任了.身為執法者本就應該鐵面無私.依法行政即可.沒有啥良心道德說..除非你是誤判或是誣判那就真的是道德良心了..不然行得正跟良心道德也啥關系...就好比當軍人的說不敢殺敵...因為對方也是有生命的....這種理由你也聽得下去...

作者: 消失的布丁 時間: 2018-7-6 07:29 AM

本來就該死。被恐龍法官亂判。和莫名其妙的國際兩公約亂入。該死的都沒死。

作者: kusoorzkuso 時間: 2018-7-6 02:45 PM

問題是...我國的無期徒刑最多關個十幾二十年....接下來誰倒楣啦...判刑的法官擔待的起嗎....還是不關他的事啊

作者: IWANTSOMEBODY 時間: 2018-7-6 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: GD-14 時間: 2018-7-6 09:26 PM

精神病跟本不是藉口濫用精神病真的很該死

作者: ooooolinooooo 時間: 2018-7-6 09:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: handsome101x 時間: 2018-7-6 09:44 PM

看到網路一席話
今天死刑不只是懲罰而已也是給社會的一個交代更是給受害家屬一個重新開始的人生
我絕對反對廢死

作者: 一刀滅你 時間: 2018-7-6 10:01 PM

個人覺得該~
之後假釋出來絕對是個問題
蓄意殺人本來就該償命

作者: 做好做滿做到爽 時間: 2018-7-6 10:08 PM

不管你以前怎樣但是你已經犯了錯了這是不成理由的
每個都有教化可能

我覺得豬還比那些人有用有教化可能
趕快判死好漢做事好漢當至少會讓我覺得還有點骨氣

作者: hdfd3s 時間: 2018-7-6 10:09 PM

一命還一命,他殺了人就應該還

作者: ias2001 時間: 2018-7-6 10:29 PM

我比較現實
不要跟我說教化可能
我不想用其他人生命去賭

作者: R.Nanase 時間: 2018-7-6 10:48 PM

對無辜孩子下手肯定不可饒恕啊。。
雖然樓主拿戰爭做類比還是有點偏頗

作者: crot3678 時間: 2018-7-6 10:52 PM

該死阿他活著浪費湯藥浪費糧食不如早點死一死還可以給家屬一個交代家人也不會那麼累

作者: acidpee 時間: 2018-7-6 11:15 PM

我不是事件的當事人我也沒有辦法去評論，但是如果我是事情的當事人的話我會做出應該連我自己都不會想得到的事情，因為這實在是太痛了！小孩子最無辜的

作者: tedz123 時間: 2018-7-6 11:33 PM

如果他不該死誰該死
人家帶著女兒好好走在路上女兒無故被你殺死
還不判死刑留著做什麼

作者: yl000003 時間: 2018-7-6 11:34 PM

該死！毫無同情心的人，殘忍到可以殺害一個天真的小孩，這次說因病殺人，下次呢？還是會殺了人，也還是因病引起的，這種人根本就不適合生存在社會上的！！

作者: jackson6268 時間: 2018-7-6 11:41 PM

死刑不是唯一選項
但是在這時代卻有嚇阻作用
支持死刑執行

作者: sugizo02 時間: 2018-7-6 11:42 PM

你的孩子莫名其妙被殺死~
是莫名其妙的被殺死~
他不該死嗎/

作者: 廖祐國 時間: 2018-7-6 11:43 PM

自己要為自己犯下的罪負責.我支持死刑

作者: Donal0310 時間: 2018-7-6 11:51 PM

我也不是懂的了但我是認為人一但犯下殺人罪便一定要用自己的命去償還才可以不可以用過去或者人權去豁免的

作者: supra0000 時間: 2018-7-7 12:02 AM

已命換命天經地義不是嗎

作者: s89109252 時間: 2018-7-7 12:08 AM

這種的一定要給他死啦
殺人償命更何況殺兒童的
真是豬狗不如

作者: who739973 時間: 2018-7-7 12:46 AM

我真的覺得
殺雞儆猴
不然大家都不怕

作者: jeason0001 時間: 2018-7-7 08:17 AM

本來就該死阿，有什麼好討論的，
為自己犯罪的行為負責，就這樣而
已，如果要為每個罪犯開脫，那殺
人犯就比較高級嗎，被判死後還要
幫他開脫找原因，那其他沒判死的
罪犯不就比較衰，敢殺人就要敢被
殺。

作者: g1000520 時間: 2018-7-7 08:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eblisking 時間: 2018-7-7 08:28 AM

不用想快點判死吧!!!
我們台灣人根本不想在繳稅養那垃圾

作者: PILICAT3 時間: 2018-7-7 08:30 AM

我覺得國家可以養一群飢餓猛獸
把死刑犯丟進去~如果這樣還不死~那就是他的本事了....

作者: chenabio 時間: 2018-7-7 08:41 AM

支持死刑！
支持無作為的法務部長下台換人！
以目前犯罪凶殘程度而言，雖可能無法解決罪源，但起碼也要保障受害家屬人權！不是只有活著的犯罪者有人權可言！

作者: wongzhuei 時間: 2018-7-7 08:50 AM

本帖最後由 wongzhuei 於 2018-7-7 08:51 AM 編輯

我想我這輩子無法參透廢死的論點廢死? 到底想蓋幾座監獄?

作者: 鬼次郎 時間: 2018-7-7 08:51 AM

這牽涉到該不該把一個真正的神經病犯人判死刑的問題.
法官自己也說了,若是普通正常人,死刑是確定的.
對於一個瘋子,要法律人去說他該死,是很困難的事情.
因為每一個稍有接觸法律知識的人都學過,這種瘋子是不該判死刑的.
理由其實也很簡單,判不判他死刑,差沒多少.

我卻不這麼認為.
我不管那些雜七雜八的想法.
我只要確定一點-永久隔離社會.
假如司法制度,不能做到這點,那麼死刑是一個必要選項.

這個犯人,可以看的出來,在監獄被凌虐的很慘.
犯案之初,紅光滿面,春瘋得意,一副朕之天下的模樣.
現在則是臉如白紙,低頭不語,有如被閹過的公雞.
這種人在監獄,只要不弄死不弄殘,基本上沒人會管.

作者: t88mms 時間: 2018-7-7 08:59 AM

廢死團體說不能死我覺得那就配個鞭刑給他好了每次鞭他2鞭都它傷口好了再鞭刑他周而復始都不要讓他死這樣多好啊!! 既可以廢死又可以處罰犯人又能警惕社會

作者: kevin80386 時間: 2018-7-7 09:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://m.eyny.com/)